浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终5号上诉人（原审被告）建德市镭麟仪器有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人金剑兵。
被上诉人（原审原告）浙江金华���派特工具有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人吴东明。
上诉人建德市镭麟仪器有限公司（以下简称镭麟公司）与被上诉人浙江金华托派特工具有限公司（以下简称托派特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，镭麟公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第825－3号民事裁定驳回其异议。
镭麟公司不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案为专利侵权纠纷案件。
根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案中，托派特公司主张镭麟公司生产、销售被诉侵权产品，侵犯其外观设计专利权。
对此，托派特公司提供了镭麟公司生产、销售被诉侵权产品的初步证据。
由于镭麟公司的住所地在浙江省建德市，故原审法院作为有权管辖建德市辖区内专利纠纷案件的人民法院，对本案具有管辖权。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2015年10月26日裁定驳回镭麟公司对本案管辖权提出的异议。
镭麟公司上诉称：本案被诉侵权产品被上海海关扣留，因此上海市应当是侵权行为地，为便于案件审理，请求撤销原裁定，并将本案移送上海知识产权法院审理。
托派特公司未作答辩。
本院认为，本案系专利侵权纠纷。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之��定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案中，托派特公司已提供初步证据证明，镭麟公司生产、销售侵犯其外观设计专利权的被诉侵权产品，故原审法院作为镭麟公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。
镭麟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。