上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初366号原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。

法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。

委托诉讼代理人：李仲国。

被告：艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司，住所地江苏省南京市。

法定代表人：约翰·J·基塔(JOHNJ.KITA),该公司董事。

委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。

被告：上海睿康环保设备有限公司，住所地上海市杨浦区。

法定代表人：汤娟英，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。

原告杭州耐德制冷电器厂诉被告艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司(以下简称艾欧史密斯公司)、被告上海睿康环保设备有限公司(以下简称睿康公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，被告艾欧史密斯公司在答辩期内提出管辖权异议。

原告诉称，原告享有专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4的“清洗方便的过滤器(DJS-1-3T)”外观设计专利权，本案两被告制造并于“阿里巴巴1688.com全球领先的采购批发平台”公开销售的“前置过滤器”侵害其享有的外观设计专利权。

原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即停止“前置过滤器(带表)”的制造、销售；

2、被告赔偿原告按因侵权获得的利益暂计1元(待司法鉴定后变更)；

3、被告销毁实施专利方法的专用设备、模具、产品；

4、被告另行赔偿原告因调查制止侵权所支付的合理费用物证费880元。

被告艾欧史密斯公司提出管辖权异议认为，艾欧史密斯公司住所地是江苏省南京市，睿康公司是被诉侵权产品的合法销售者，即使侵权成立也无需承担赔偿责任，本案最终赔偿责任承担者是艾欧史密斯公司，为利于生效判决的执行，请求本院将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

本案原告提交的初步证据显示，原告通过“阿里巴巴1688.com全球领先的采购批发平台”网站向睿康公司购得被诉侵权产品，收货地址为上海市虹口区提篮桥街道公平路XXX号XXX室。

睿康公司住所地为上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室。

本院作为被告睿康公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。

艾欧史密斯公司提出睿康公司是合法销售者，最终赔偿责任由艾欧史密斯公司承担之理由，属于实体审理的范围，不应作为确定管辖的依据，本院不予采信。

因此，艾欧史密斯公司所提管辖权异议理由不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费人民币100元，由被告艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

审　判　长　　陆凤玉代理审判员　　高卫萍代理审判员　　陈瑶瑶二〇一六年九月二十六日书　记　员　　沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。