山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初106号原告：修正药业集团股份有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：赵涞贵，董事长。
委托诉讼代理人：闫学武，系该公司法律顾问。
被告：ＸＸ金，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市皇华镇朱旺村***号。
委托代理人：徐培祥，山东贝特律师事务所律师。
原告修正药业集团股份有限公司诉被告ＸＸ金侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告修正药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止商标侵权行为，立即清理市场，将涉案商标标识“双斧”销毁；
2、判令被告赔偿原告各项损失5万元；
3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告是“双斧”商标的合法拥有者，注册号为1270257，核定使用的商品为：第5类，人用药，注册有效期限为1999年5月7日至2009年5月6日，期满续展至2019年5月6日。
原告生产、销售的斯达舒胃药产品是知名商品，“斯达舒”商标是驰名商标，在该产品上同时使用“双斧”图形商标，被告伪造、擅自制造该商标，将原告的斯达舒药品包装盒正面下方包含“双斧”图形商标及原告单位名称、批号、生产日期、有效期、产品序列号刮掉，贴上被告伪造、擅自制造的标签，在全国各地销售。
药品是特殊商品，根据《药品管理法》第49条第1、2款规定，更改过批号的药品属于劣药，由于被告的行为导致消费者对产品的大量投诉，导致经销商的大量退货（被告销售的贴伪造标签产品价格极低），严重扰乱了原告的市场价格秩序，给原告造成巨大的经济损失以及商誉损失，根据《商标法》第57条第4款的规定，被告之行为已经侵犯了原告商标专用权，根据《商标法》第63条之规定，要求被告给予5万元的赔偿（含为制止侵权的合理开支）。
本院经审查认为，根据原告提供的证据可以认定被告系原告企业职工，原告起诉被告伪造、擅自制造该商标，将原告的斯达舒药品包装盒正面下方包含“双斧”图形商标及原告单位名称、批号、生产日期、有效期、产品序列号刮掉，贴上被告伪造、擅自制造的标签，在全国各地销售等，系被告作为原告职工履行职务的行为。
原告的诉求不属于知识产权审判意义上的商标侵权行为，应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。