北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第189号公诉机关北京市丰台区人民检察院。

被告人姚×1，女，1979年6月25日出生。

因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月21日被取保候审。

北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人姚×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人姚×1到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年3月至10月间，被告人姚×1伙同他人在本市丰台区珠江骏景南区5单元305室、6单元1001室内，对外销售明知是假冒“普拉达”、“路易威登”等品牌的商品，日销售额为1000元至4000元。

被告人姚×1于2013年10��21日被北京市公安局大红门商城派出所抓获，在其经营地起获标有“LV”、“普拉达”等标识的手袋、钱包、服饰以及手表等物品，其中“香奈儿”、“普拉达”等标识的手袋、包、钱包共计89个、“LV”标识的鞋共计23双以及“卡地亚”等标识的手表共计47块，经鉴定均为假冒侵权产品，货值金额共计人民币300余万元。

上述事实，被告人姚×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解×、王×、陈×、朱×、黄×、马×、姚×2、吴×、杨×证言，辨认笔录，扣押清单，商标注册证，核准续展注册证明，授权书，路易威登马利蒂（法国）出具的“鉴定报告”、价格证明，北京精萃知识产权代理有限公司出具的“鉴定书”，北京市丰台区价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人姚×1无视国家法律，销售明知是假冒注册商���的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。

北京市丰台区人民检察院指控被告人姚×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。

鉴于被告人姚×1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因起获的商品尚未销售，系犯罪未遂，且到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。

根据被告人姚×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。

罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）二、随案移送的仿香奈儿、普拉达、LV、博柏利的手袋、包、钱包八十九个，仿LV鞋二十三双，仿卡地亚、浪琴、香奈儿、欧米茄、朗格、万国、宝格丽、伯爵、万宝龙、爱彼、江诗丹顿、积家、百达翡丽手表四十七块予以没收销毁；

其余物品退回北京市丰台区人民检察院。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。