江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民诉终字第1号上诉人（原审起诉人）王瑜，男，1983年10月27日生，汉族。
上诉人王瑜不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民诉初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，鼓楼区人民法院没有仔细阅读上诉人的诉讼请求，对商标侵权案件的管辖不甚了解，违背了最高院专门针对这种理解出台的司法解释。
请求撤销一审裁定书，指定鼓楼区法院立案受理。
经审查查明：2014年3月17日，本市鼓楼区人民法院受理原告李春花诉被告李高峰、王瑜侵害商标权、不正当竟争一案。
李春花以李高峰捏造、散布虚假事实，蓄意诋毁原告销售的“纤思哲”内衣为假冒产品，造成原告的经销商纷纷要求退货，给原告的品牌经营及商业声誉造成了极大的损害，同时认为李高峰的上述行为系在“纤思哲”商标的另一共同所有人即被告王瑜的指使下进行的。
请求法院判令两被告立即停止在涉案QQ群和淘宝网店上发布任何有损原告商誉的虚假信息，已经发布的立即删除；
在《内衣视界报》、《美尚内衣》、中国服装品牌网上发表针对诋毁事件的道歉声明，消除影响；
共同赔偿原告损失及合理费用人民币100000元；
承担本案诉讼费用。
审理中，李高峰、王瑜辩称，1、原告原系案外人杜佩贤的代理商，销售杜佩贤生产的“纤思哲”品牌内衣，其在2012年未经王瑜同意另行组织生产“纤思哲”品牌内衣，本身属于侵权，故其主张的权利缺乏合法依据。
2014年9月15日，鼓楼区人民法院经审理后作出（2014）鼓知民初字第20号民事判决，在该判决书中法院认定李高峰的行为构成不正当竞争并作出判决，但对李春花的其他请求不予支持。
目前该案正在本院二审。
本院经审查认为，（2014）鼓知民初字第20号民事判决书对李高峰、王瑜主张李春花在2012年未经王瑜同意另行组织生产“纤思哲”品牌内衣，本身属于侵权的行为并未支持，因此，本案王瑜的诉讼请求已受该判决所羁束，需待本院（2014）宁知民终字第85号判决结果确定。
另上诉人将含有不同法律关系的争议一并提起诉讼，其所述法律关系不明确，故亦不符合民事案件的受理条件。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。