杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第208号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。

被告人张某，农民。

2013年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审，2014年9月15日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。

杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。

本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。

杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉、代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控，2013年5月6日至6月17日，被告人张某在本区浦沿街道中兴和园茗馨苑2单元502室内，帮助付某甲（已判决）在“依衣相与恋”、“繁华如此”、“红袖衣衣”、“天堂休闲吧”淘宝网店销售假冒NIKE（耐克）、adidas（阿迪达斯）商标的服饰，协助联系买家及发货工作，销售额共约8万元，非法获利约8000元，个人非法获利1500元。

案发后，公安机关在被告人张某及付某甲位于中兴和园茗馨苑2单元502室的房间内查获有“NIKE”、“adidas”标识的服饰共227件，经鉴定，均为假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的商品。

公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人张某的供述与辩解、证人付某甲、曹某、朱某、唐某、黄某、付某乙、刘某等人的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、银行查询资料、支付宝交易记录、鉴定报告、刑事判决书、报案材料、情况说明、归案经过等证据。

公诉机关认为被告人张某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系从犯，有坦白情节。

提请本院依法惩处。

被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。

经审理查明，2013年5月6日至6月17日，被告人张某在本区浦沿街道中兴和园茗馨苑2单元502室内，帮助付某甲在“依衣相与恋”、“繁华如此”、“红袖衣衣”、“天堂休闲吧”淘宝网店销售假冒NIKE（耐克）、adidas（阿迪达斯）商标的服饰，协助联系买家及发货工作，销售额共约8万元，非法获利约8000元，个人非法获利1500元。

案发后，公安机关在被告人张某及付某甲位于中兴和园茗馨苑2单元502室的房间内查获有“NIKE”、“adidas”标识的服饰共227件，经鉴定，均为假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的商品。

现被告人张某已退出违法所得1500元。

上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某甲、曹某、朱某、唐某、黄某、付某乙、刘某等人的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、支付宝交易记录、鉴定报告、刑事判决书、报案材料、退赃票据、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人张某伙同他人销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。

公诉机关指控罪名成立。

被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；

其归案后如实供述其及同案犯的犯罪事实，已退出违法所得，可以从轻处罚。

根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

二、暂存于本院的被告人张某的违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。