福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2340号公诉机关晋江市人民检察院。

被告人曾永生，男，1978年11月12日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，经商，住遂川县。

因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，6月24日被执行逮捕。

现羁押于晋江市看守所。

辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。

晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1821号起诉书指控被告人曾永生犯假冒注册商标罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。

因被告人曾永生对案值提出异议，本院于7月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。

晋江市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。

被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。

现已审理终结。

晋江市人民检察院指控：2014年5月，被告人曾永生未经授权，委托龙某超（已被判刑）帮其生产假冒“耐克”牌运动鞋2000双，每双加工费6元。

5月19日，晋江市公安局在龙某超加工厂查获上述假冒“耐克”牌鞋子，非法经营数额合计98.8万元。

经检测，涉案运动鞋为不合格产品。

并提供物证、书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据，据此认为被告人曾永生的行为构成假冒注册商标罪，情节特别严重，又如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。

被告人曾永生在第二次庭审时对指控没有异议。

其辩护人提出如下意见，建议从轻处罚并适用缓刑：1.如实供述罪行；

2.侵权产品尚未流入社会，社会危害相对较小。

经审理查明，2014年5月，被告人曾永生未经授权，委托龙某超（已被判刑）成型加工2000双假冒“耐克”牌运动鞋，每双加工费6元。

5月19日，晋江市公安局在龙某超加工厂查获上述假冒“耐克”牌鞋子，非法经营数额合计98.8万元。

经检测，涉案运动鞋为不合格产品。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．扣押物品清单及其照片，证明扣押侵权鞋子的情况。

2．商标注册证、核准续展注册证、被侵权公司证明，证明“耐克”注册商标权利人的情况，以及查获假冒他人注册商标的鞋子等事实。

3．刑事判决书，证明龙某超受被告人曾永生之托加工假冒“耐克”牌运动鞋被判处的情况。

4．证人黄某2、蒋某、金某证言，证实龙某超组织工人生产假冒“耐克”牌运动鞋的事实。

5．证人林某证言，证实其出租房屋给龙某超生产鞋子。

6．证人赵某证言，证实经其介绍，被告人曾永生委托龙某超加工一批鞋子。

7．证人吕某证言，证实龙某超受托加工假冒“耐克”牌运动鞋。

8．证人黄某3、潘某证言，证实涉案鞋子的成本价为43元左右。

9．同案人龙某超供述，供认其受被告人曾永生委托加工假冒“耐克”牌运动鞋（成型）等事实。

10．被告人曾永生供述，供认其委托龙某超加工假冒“耐克”牌运动鞋（成型）等事实。

11．检验报告，证明涉案鞋子为不合格产品。

12．价格鉴定意见书，证明涉案鞋子的价值。

本院认为，被告人曾永生以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。

公诉机关指控的罪名成立。

被告人曾永生归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。

辩护人提出坦白、社会危害相对较小，建议从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳；

但建议宣告缓刑的意见，与其犯罪情节不符，于法无据，不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾永生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十万元。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年9月19日止。

罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。

）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　施经营审　判　员　　林雅思人民陪审员　　杨少雄二〇一五年八月十日书　记　员　　陈晓颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；

应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；

因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。