北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1120号公诉机关北京市海淀区人民检察院。

被告人田×1，男，1972年10月16日。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月18日被取保候审。

辩护人王向阳，北京市邦盛律师事务所律师。

辩护人王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。

北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人田×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人田×1及其辩护人王向阳、王惠萍到庭参加诉讼，现已审理终结。

北京市海淀区人民检察院指控，2013年，被告人田×1在本市海淀区昆明湖南路51号西郊汽车配件市场×号摊位内，销售带有通用品牌“GM”、“SGM”等图形商标的汽车配件。

同年9月17日，公安机关在上述摊位将被告人田×1抓获，并在其摊位及该人租用的库房内起获带有通用品牌“GM”、“SGM”等图形商标的各种汽车配件共计130种1800余个。

经查，上述汽车配件均系假冒通用汽车（中国）投资有限公司注册商标的产品，其中120种1700余个汽车配件价值共计人民币24万余元。

针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人田×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系犯罪未遂，提请本院对其依法惩处。

被告人田×1对起诉书指控的罪名和事实没有提出实质性异议。

其辩护人王向阳、王惠萍发表辩护意见认为，被告人田×1的行为系犯罪未遂，危害不大，且其系初犯，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。

经审理查明，2013年，被告人田×1在本市海淀区昆明湖南路51号西郊汽车配件市场×号摊位内，销售带有通用品牌“GM”、“SGM”等图形商标的汽车配件。

同年9月17日，公安机关在上述摊位将被告人田×1抓获，并在其摊位及该人租用的库房内起获带有通用品牌“GM”、“SGM”等图形商标的各种汽车配件共计130种1800余个。

经查，上述汽车配件均系假冒通用汽车（中国）投资有限公司注册商标的产品，其中120种1700余个汽车配件价值共计人民币24万余元。

庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人田×1的供述和辩解，证人沈×、田×2、王×、刘×等人的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押汽车配件照片，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，核准商标转让证明，通用汽车（中国）有限公司出具的鉴定报告，价格鉴定书，情况说明，工作说明，企业法人营业执照，受案登记表、到案经过、身份证明等证据材料。

经法庭质证，被告人田×1及辩护人对上述证据没有提出实质性异议。

控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。

本院认为，被告人田×1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。

北京市海淀区人民检察院指控被告人田×1犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。

鉴于被告人田×1已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；

且其到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑，以观后效。

辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币六万元。

（缓刑考验期自判决生效之日起算。

罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。

）二、起获扣押的假冒通用品牌的汽车配件等赃物依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。