广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1411号上诉人（原审被告）：英德市英城惠众商店，经营场所：广东省英德市。
经营者：徐水宁，男，广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：张健。
委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。
上诉人英德市英城惠众商店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10101号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，裁判文书是人民法院依法裁判的重要表现形式。
2016年6月28日，最高人民法院制定并下发了《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》，并要求各级人民法院认真遵照执行。
按照《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，裁判文书事实部分特别是人民法院认定的证据及事实部分，是裁判文书不可或缺的组成部分，该部分是人民法院作出裁判的事实依据。
一审判决认定的证据及事实仅表述为“原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认”，从上述表述的内容反映，一审判决并无明确的查明事实，属基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10101号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
上诉人英德市英城惠众商店预交的二审案件受理费68元，可以申请本院予以退回。