北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第859号公诉机关北京市丰台区人民检察院。

被告人郑×3，男，1991年10月11日。

因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月25日被羁押，2014年1月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。

辩护人黄治中，北京舟岛律师事务所律师。

北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人郑×3犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人郑×3及其辩护人黄治中到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月至12月间，被告人郑×3伙同郑×1（另案处理）等人在本市丰台区西罗园一区×号暂住地内，通过“北京品牌店”、“奥尔森户外”、“玲玲外贸批发”三家网店，销售假冒的“CANADAGOOSE”注册商标的服装，销售金额达人民币32万余元。

后被查获。

经鉴定，从其暂住地当场起获的26件“CANADAGOOSE”牌羽绒服均为假冒注册商标的商品。

针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证及被告人的供述等证据，认为被告人郑×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。

提请本院依法惩处。

被告人郑×3对公诉机关指控犯罪事实均无异议。

被告人郑×3的辩护人认为：被告人无前科劣迹，其主观恶性不深；

积极缴纳罚金，有诚恳的认罪态度。

综上，建议法庭对其减轻、从轻处罚。

经审理查明：2013年8月至12月间，被告人郑×3伙同郑×1（另案处理）等人在本市丰台区西罗园一区×号其暂住地内，通过“北京品牌店”、“奥尔森户外”、“玲玲外贸批发”三家网店，对外销售假冒的“CANADAGOOSE”注册商标的服装，销售金额达人民币32万余元。

后被查获。

经鉴定，从其暂住地当场起获的26件“CANADAGOOSE”牌羽绒服均为假冒注册商标的商品。

上述事实，有下列证据证实：1、证人郑×1证言，证：2013年10月开始，我给我的朋友郑×3打工。

郑×3在淘宝网上经营网店，对外销售服装，他的网店名称叫做“北京品牌店”、“玲玲外贸批发”。

郑×3在丰台区西罗园一区×号房间开网店，我们平时也住在这里。

郑×3的网店对外销售加拿大鹅牌羽绒服，是假的，属于高仿，我不清楚他的进货渠道。

我平时主要负责验货、打包、发货，有时候郑×3外出进货不在时，他会给我打电话，让我关注一下网店有没有订单，如果有的话就让我把地址抄下来，然后打包发货。

他给我的工资是每月2000元，管吃管住，没有提成，我已经领过两个月的工资了。

郑×3的表弟郑×2也给郑×3打工，他刚来一个月左右，平时主要干一些验货、打包、发货的活。

对外销售的服装因款式不同，所以价格也不一样，100元至300元的都有，成交最多的是200多元一件的。

我来的这两个月经我手发的货大约有100多件，我来之前卖出多少件我就不清楚了。

郑×3平时进来的衣服都放在我们的暂住地。

2、证人郑×2证言，证：我从广州老家来北京玩，就住在我堂哥郑×3家，即丰台区西罗园一区×号。

郑×3在北京开网店卖服装，他忙不过来的时候会让我帮忙。

我只知道郑×3的网店对外销售的是“加拿大鹅”牌羽绒服，不是正品，是高仿的，至于他网店的店名、他从哪里进货、进货价格、销售价格以及销售数量我都不清楚。

网店是郑×3开的，他平时主要负责在电脑上联系客户；

店里还有一个叫郑×1的人，他负责给衣服剪线头、打包、发货，有时候郑×3不在时，他还负责在电脑上联系客户做客服；

我一般就是在发货之前帮他把衣服上的线头剪剪，然后将衣服用袋子装好，然后将郑×1填写好的客户快递单贴在袋子上。

3、证人沈×证言及辨认笔录，证：丰台区西罗园一区×号房是我所有的，我在2012年2月份的时候将房屋出租给了郑×4，租赁期限从2012年3月8日开始。

郑×4和他的弟弟一起居住，但是他弟弟叫什么名字我不清楚。

在2013年五、六月份的时候，郑×4有一次碰到我说他要回广东，这个房子由他弟弟继续租住，有什么事情他弟弟负责。

经辨认指认出，本案被告人郑×3就是从2012年2月份开始和郑×4一起租住在丰台区西罗园一区×号房间的人。

4、北京市房屋租赁合同，证：郑×4承租沈×位于北京市丰台区西罗园一区×号房屋的情况。

5、搜查笔录及扣押清单，证：公安机关对被告人郑×3暂住地本市丰台区西罗园一区×号进行搜查，发现“CANADAGOOSE”牌羽绒服26件，电脑主机二台，并对上述物品予以扣押。

后附现场照片。

6、现场勘验检查工作记录，证：公安机关对被告人郑×3电脑中“玲玲外贸批发”、“北京品牌店”、“奥尔森户外”三家网店进行勘验检查的情况。

7、照片，证：被告人郑×3持有的假冒“CANADAGOOSE”牌羽绒服的情况。

8、查处请求书、保证书、授权委托书、商标注册证、注册商标变更证明、企业法人营业执照等，证：“CANADAGOOSE”及其标识为注册商标的情况。

9、鉴定报告，证：在本市丰台区西罗园一区×号房间查获的带有“CANADAGOOSE”商标的羽绒服26件，均为假冒产品。

加拿大天鹅公司从未授权被查处人郑×3、郑×2、郑×1生产或者销售“CANADAGOOSE”羽绒服。

10、销售记录，证：2013年8月至2013年12月间，被告人郑×3所经营的“奥尔森网店”、“北京品牌店”及“玲玲外贸批发网店”销售加拿大鹅牌假冒服装的情况，销售金额达32万余元。

11、被告人郑×3供述，证：被告人郑×3对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，且在其供述中证实自己经营的网店除销售假加拿大鹅牌羽绒服外，还销售加拿大鹅牌的手套、羽绒马甲等，其没有加拿大鹅牌商品的授权。

12、公安机关破案报告及到案经过，证：抓获被告人郑×3的经过及本案破获的基本情况。

上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。

本院认为，被告人郑×3无视国家法律，伙同他人销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。

北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×3犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。

鉴于被告人郑×3到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。

被告人郑×3的辩护人提出减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；

对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。

综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑×3犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止。

罚金已缴纳）。

二、随案移送作案工具电脑二台，均予以没收；

随案移送的假冒“CANADAGOOSE”羽绒服二十六件，均予以没收销毁。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。