上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29074号原告：谢作针，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省。

委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。

被告：晋江安黛玛电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。

法定代表人：曾彩华。

被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。

法定代表人：朱健翀。

原告谢作针与被告晋江安黛玛电子商务有限公司(以下简称“安黛玛公司”)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。

原告谢作针诉称，其对第XXXXXXX号及第XXXXXXX号商标享有专用权，两商标指定使用在第25类“鞋、运动鞋”等商品上。

被告安黛玛公司在被告寻梦公司经营的“拼多多APP”平台上开设名为“酷豆鞋服专营店”的店铺，销售标注带有第XXXXXXX、第XXXXXXX号图形商标的鞋类商品，销量巨大。

被告安黛玛公司未经许可，擅自在其生产的鞋类产品上使用与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告的商标权益，被告寻梦公司利用其经营的“拼多多APP”平台为被告安黛玛公司侵权行为提供便利。

故两被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

安黛玛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院管辖，故申请将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。

本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

本案被告之一寻梦公司的住所地位于本市长宁区，根据《关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，长宁区内的第一审知识产权案件由本院管辖。

综上，谢作针向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，安黛玛公司提出的管辖权异议不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告晋江安黛玛电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元(未预缴)，由被告晋江安黛玛电子商务有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审 判 员　王维佳二〇二一年一月二十一日法官助理　吴诗杭书 记 员　吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。