江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0680号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。

被告人秦某，个体。

因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年12月12日被取保候审。

被告人马某，系被告人秦某妻子，个体。

因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年12月3日被取保候审。

宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人秦某、马某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。

本院于2014年10月31日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人秦某、马某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年7月至11月，被告人秦某、马某在宿迁市宿城区耿车镇家中，应陈某甲（另案处理）要求，伪造“道康宁”牌硅胶包材约420000只，并将伪造的硅胶包材卖给陈某甲，得款约人民币450000元。

2013年11月25日，宿迁市公安局宿城分局在被告人秦某、马某家中发现二人伪造的“千里马”牌硅胶包材110600只、伪造的“道康宁”牌硅胶包材1430只。

另查明，被告人马某于2013年11月25日被当场抓获，被告人秦某于2013年11月28日到公安机关投案。

针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。

据此，公诉机关认为，被告人秦某、马某伪造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。

被告人秦某、马某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。

被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。

被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

被告人秦某、马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。

经审理查明：2013年7月至11月，被告人秦某、马某在宿迁市宿城区耿车镇家中，应陈某甲（另案处理）要求，伪造“道康宁”牌硅胶包材约42万只，并将伪造的硅胶包材卖给陈某甲，销售金额44万余元。

2013年11月25日，宿迁市公安局宿城分局在被告人秦某、马某家中发现二人伪造的“千里马”牌硅胶包材110600只、伪造的“道康宁”牌硅胶包材1430只。

另查明，被告人马某于2013年11月25日被当场抓获，被告人秦某于2013年11月28日到公安机关投案。

被告人秦某、马某已退出违法所得。

上述事实，被告人秦某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、陈某乙、王某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人秦某提供的向陈某甲出售假冒硅胶包材清单、陈某甲账本复印件、银行卡交易明细、“道康宁”及“千里马”商标注册证及相关资料、缴款凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人秦某、马某伪造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。

公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。

被告人秦某、马某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。

被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。

被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。

被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。

被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

被告人秦某、马某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。

社区矫正机构经调查评估，认为对被告人秦某、马某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。

综上，本院决定对被告人秦某从轻处罚，对被告人马某减轻处罚，并对二被告人适用缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。

被告人马某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。

二、被告人秦某、马某的违法所得予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。