湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法立民终字第177号上诉人（一审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（一审原告）：柯惠忠。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人柯惠忠侵害实用新型专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）长中民五初字第01091号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，原告主张其在位于长沙市星沙汽配城内的“长沙县星沙镇联盛汽配经营部”购买了本案被控侵权产品，被告ＸＸＸ系个体工商户经营者，长沙县星沙镇联盛汽配经营部的经营地址位于长沙市星沙汽配城。
长沙市系原告主张的侵权行为地，同时，该院系最高人民法院确定的对专利纠纷有管辖权的中级人民法院，故该院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第2条第一款的规定，裁定：驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。
ＸＸＸ上诉称：上诉人户籍所在地为福建省晋江市罗山仔中信路南A53号，长沙市并不是上诉人经常居住地。
请求裁定将本案移送至泉州市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。
原告起诉提交的证据显示，长沙是被控侵权产品的销售地。
根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；
……”的规定，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，ＸＸＸ的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。