吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民初284号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．Ltd．），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层。

       法定代表人：李东雨，董事长。

       委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。

       委托诉讼代理人：郭晓雪，吉林新沃律师事务所律师。

       被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路120号。

       法定代表人：恽鹏洲，总经理。

       委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司员工。

       委托诉讼代理人：赵冠男，吉林延年律师事务所律师。

       原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告吉林市润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

       罗伊公司向本院提出诉讼请求：1．判令润泰公司立即停止侵犯罗伊公司第11269883号“ROBOCARPOLI”、第11269861号“”注册商标专用权的行为；

2．判令润泰公司赔偿罗伊公司经济损失及合理支出共计人民币3万元。

事实和理由：罗伊公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，罗伊公司设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片，自2011年在韩国首播以来，不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。

《变形警车珀利》动画片及动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Hely）”“马克（Martk）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值。

罗伊公司系第11269883号和第11269861号注册商标专用权人，核定使用商品范围为第28类：电动游艺车；

玩具；

玩具汽车等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。

经调查发现，润泰公司未经罗伊公司许可，销售与罗伊公司注册商标相同的玩具产品，致使消费者误认为是罗伊公司产品或经罗伊公司授权，以谋取不正当利益，侵害了罗伊公司的注册商标专用权，情节严重。

根据《中华人民共和国商标法》《商标法实施条例》等规定，润泰公司的行为已构成商标权侵权，不仅严重损害了罗伊公司产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。

综上，罗伊公司为维护自身合法权益，现提起本案诉讼，望判如所请。

       润泰公司辩称，润泰公司不构成侵权。

退一步讲，即便构成侵权，润泰公司主观上也无恶意。

被控侵权商品已经下架，润泰公司可以支付罗伊公司合理的实际支出费用。

据润泰公司了解，罗伊公司提起的包括本案在内的系列案件，其他地区人民法院认定不构成侵权。

即便认定构成侵权，也未支持罗伊公司要求赔偿经济损失的诉讼请求。

       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

       本院审理查明：罗伊公司是第11269883号“ROBOCARPOLI”、第11269861号“”注册商标的注册人，均核定使用商品第28类：电动游艺车；

玩具；

玩具汽车等，有效期限均自2013年12月21日至2023年12月20日。

“变形警车珀利”动画片及相关卡通形象在中国政府网、人民网、未来网、央视网、京东自营官方旗舰店等媒体进行相关报道，2013年12月2日“变形警车珀利”被聘请担任中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使，带有“”标识的玩具车、变形卡通亦在动画片中报道宣传，具有一定的知名度和美誉度。

       （2020）吉长国民证内民字第9869号公证书记载：2020年9月21日，吉林省长春市国民公证处受理罗伊公司办理保全证据公证的申请，指派两名公证人员与罗伊公司的委托代理人王淑月来到吉林市解放中路120号大润发超市内，由王淑月购买商品［产品名称：遥控车，生产厂：汕头市澄海区新福德玩具厂，型号：3625］，并付款人民币115元，王淑月取得购物小票一份一页（复印件详见附件1）。

以上购买过程是在公证人员现场监督下完成的，现场取得照片四张，详见附件2。

购买行为完成后，本公证员对购物小票及发票进行拍照，并存于我处；

对所购物品现状进行封装拍照，交由王淑月自行保管，共取得照片八张，详见附件3。

综上，兹证明本公证书后附内容、照片与购买现场取得的实物一致。

该公证书仅证明当事人购买行为和过程的真实，不证明购买物品内容的真实。

罗伊公司支付公证费350元。

       庭审中，经当庭查看封存实物，为一纸皮包装盒，内有玩具警车及遥控器各一件。

经比对，该纸皮包装盒正面、背面、侧面多外标有与第11269883号“ROBOCARPOLI”、第11269861号“”商标相同或相近的标识，同时标有“警车珀利”“珀利警车”“遥控珀利警车”标识。

该商品并非罗伊公司生产或授权生产。

       另查明：罗伊公司系韩国企业，于2004年5月19日成立，经营范围：电影制作（动漫）、玩具和相关消费品流通业务。

润泰公司系有限责任公司，于2007年1月17日成立，经营范围包含玩具零售及批发等。

       本院认为，罗伊公司是大韩民国注册成立的公司，本案系涉外案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。

故本案应适用涉案商标专用权被保护地法律，即中华人民共和国法律。

罗伊公司提交的相关主体材料及授权委托书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，合法有效，可以认定其主体适格以及其委托我国律师代理诉讼不违反法律规定。

       《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

本案中，罗伊公司依法取得第11269883号、第11269861号注册商标，该商标尚在保护期内，核定使用商品包括玩具、玩具汽车等商品。

故罗伊公司在玩具、玩具汽车商品中享有的涉案注册商标专用权应依法予以保护。

       《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

第五十七条规定：未经注册商标权利人许可，在同一种商品使用与注册商标相同的商标，或者使用与注册商标相近似的商标容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。

本案中，被控侵权商品的包装盒上使用了与罗伊公司涉案注册商标在视觉上相同的标识，属于商标的使用行为，且属于在同一种商品使用。

润泰公司未经许可销售侵权商品，构成侵犯注册商标专用权的行为，应承担相应民事责任。

罗伊公司诉求润泰公司停止销售侵权商品、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。

润泰公司抗辩不构成侵权的理由不能成立，本院不予采纳。

       关于赔偿数额，罗伊公司主张适用法定赔偿，综合考虑涉案注册商标的声誉、侵权行为的性质、侵权人的经营规模、侵权期间和后果、侵权人的主观恶意程度以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院酌定润泰公司赔偿罗伊公司经济损失及合理开支共计人民币8000元。

对罗伊公司超出8000元数额部分的赔偿诉讼请求，本院不予支持。

       综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：        一、吉林市润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．Ltd．）第11269883号“ROBOCARPOLI”、第11269861号“”注册商标专用权的商品的行为；

       二、吉林市润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．Ltd．）经济损失及合理开支共计人民币8000元；

       三、驳回罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．Ltd．）的其他诉讼请求。

       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

       案件受理费550元，由吉林市润泰商业有限公司负担50元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．Ltd．）负担500元。

       如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．Ltd．）可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，吉林市润泰商业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并均按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。