上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79506号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。

法定代表人：林聪颖，董事长。

委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。

被告：郴州市群颖服饰店，住所地湖南省郴州市。

原告九牧王股份有限公司(以下至判决主文前简称九牧王公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)郴州市群颖服饰店(以下至判决主文前简称群颖服饰店)侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年12月22日公开开庭进行审理。

原告九牧王公司的委托诉讼代理人周斌及被告寻梦公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。

被告群颖服饰店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理并已审理终结。

原告九牧王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告群颖服饰店立即停止实施侵犯原告普通被许可使用的第XXXXXXX号“九牧王”、第XXXXXXX号“”、第XXXXXXX号“”三个注册商标专用权的行为；

2.判令被告群颖服饰店赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币(以下币种相同)10万元，其中包含合理费用共计1万元；

3.判令被告寻梦公司删除相关侵权商品链接；

4.判令被告群颖服饰店在《中国知识产权报》及拼多多平台店铺首页刊登声明，消除影响。

审理过程中，原告申请撤回第一项、第三项、第四项诉讼请求，并撤回对被告寻梦公司的起诉。

事实和理由：原告为第XXXXXXX号“九牧王”、第XXXXXXX号“”、第XXXXXXX号“”商标的权利人，上述商标通过长期、持续的使用，具有较高的识别度和知名度。

被告在明知原告商标具有极高知名度的情况下，未经原告允许在同一类商品上擅自使用与原告注册商标相同的商标，并大量销售同类产品，构成商标侵权。

被告群颖服饰店未作答辩。

被告寻梦公司辩称：其并非本案适格原告，同时已尽到事前的提醒义务和事后合理审慎的注意义务，并无过错，不存在共同或协助侵犯原告侵害商标权的行为。

并且其已及时通知商户，删除、屏蔽涉案商品链接，被控侵权事实已经不存在，故不应承担民事责任。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

原告九牧王公司提交了商标注册证公证书，涉案商标影响力、两被告侵权事实等相关公证文件等，被告寻梦公司提交了店铺基本信息、拼多多平台合作协议、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息及操作日志、拼多多网站知产维权投诉指引等。

原、被告对对方提交的证据真实性、合法性及关联性皆无异议。

综合上述证据以及当事人陈述，本院认定如下：原告经核准注册第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标，核定使用商品为第25类，服装、裤子等。

原告权利商标目前及被控侵权行为期间均处有效期内。

原告及其涉案商标在服饰行业内具有较高的知名度和美誉度。

据(2018)闽泉海证内字第3565号公证书载，2018年7月13日，被告寻梦公司经营的拼多多网站上有名为“LORENHEAD群颖专卖店”的店铺出售九牧王男士休闲裤等。

自该店购买“九牧王男士休闲裤商务宽松免烫蚕丝棉长裤中年父亲高档爸爸装薄款”项下裤子，付款148元。

经当场勘验，拆封公证处封存物品，内有黑色男裤一条，裤子腰身内侧、标签等多处有”、“”标识，并于标签正面注明商品名为“九牧王男装休闲裤”，背面注明原告名称及地址。

经原告辨认，被控侵权产品的商品货号、商标使用方式、商品整体质量、做工、面料等多处与原告正品不一致，原告还表示正品质量在200元以上。

该店铺由被告群颖服饰店开办，寻梦公司证实涉案商品idXXXXXXXX于2020年10月15日下架。

截止商品ID下架之日，涉案商品销售金额为141,883元。

为本案诉讼，原告聘请了律师。

本院认为，原告九牧王公司系权利商标的权利人，其有权以自己的名义就侵害权利商标的侵权行为提起本案诉讼。

涉案被控侵权商品属未经原告的许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，系侵犯注册商标专用权的商品。

销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成侵犯注册商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

审理中，原告申请撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，自可准许。

关于群颖服饰店应承担的赔偿损失数额，原告因被侵权所受到的实际损失、注册商标许可使用费等难以确定，故由本院根据侵权行为的情节酌定为32,000元。

本院特别注意到以下情节：原告注册商标的高知名度、被告的主观过错、实施侵权行为的时间、范围、后果以及其实际的销售额并考虑相关利润率等。

被告群颖服饰店还应当赔偿原告为维权所支付的合理开支，原告主张的合理费用虽未提供票据，但其确为本案调查取证、聘请律师等，本院酌情予以支持。

被告群颖服饰店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利的行为，不利后果由其自行承担。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市群颖服饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告九牧王股份有限公司经济损失人民币32,000元及为本案支付的合理开支人民币4,000元，合计人民币36,000元；

二、驳回原告九牧王股份有限公司其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告郴州市群颖服饰店负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审判员　陈　瑶二〇二一年一月十四日书记员　阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

……三、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；

……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。

人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。