浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终21号上诉人（原审被告）：厦门八鱼网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路3号701单元之四。
法定代表人：郑伟明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：台州市爱吾信息技术有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村。
法定代表人：徐正原，执行董事。
上诉人厦门八鱼网络科技有限公司(以下简称八鱼公司)因与被上诉人台州市爱吾信息技术有限公司(以下简称爱吾公司)侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。
八鱼公司上诉称：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。
由于本案侵权行为实施地和八鱼公司住所地均在福建省厦门市，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，爱吾公司指控八鱼公司通过信息网络途径实施了被诉商标侵权行为，爱吾公司提交的公证书初步证据显示，被诉侵权标识并非作为通过网络销售的普通商品的商标，而是使用在手机APP上，该App的发行、下载、主要功能使用均系在信息网络环境下实现，被诉侵权行为属于通过信息网络实施的侵权行为。
故被侵权人爱吾公司住所地浙江省台州市即为侵权结果发生地，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，八鱼公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。