福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14952号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。

法定代表人：韩伟，执行董事。

委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。

被告：厦门零梦网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街167号之二，统一社会信用代码91350206051171854W。

法定代表人：林起华。

原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告厦门零梦网络科技有限公司（以下简称零梦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。

原告爱亦锐公司的委托诉讼代理人郑计欣、被告零梦公司的法定代表人林起华到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令零梦公司立即停止对爱亦锐公司不正当竞争行为及商品侵权行为（即立即停止在京东网页内标注暴龙、BOLON字样并停止销售多处标有暴龙、BOLON字样的眼镜）；

2.判令零梦公司赔偿爱亦锐公司经济损失及维权合理开支共计人民币300000元；

3.本案诉讼费由零梦公司承担。

事实与理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）依法享有“暴龙”（第3186667号）、“Bolon”（第3192360号）注册商标专用权，该公司生产的“Bolon暴龙”品牌眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；

“Bolon暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年使用在太阳镜上的“Bolon”商标被国家工商总局认定为驰名商标。

2019年3月1日，雅瑞公司出具《商标授权书》，将上述商标许可给爱亦锐公司使用，且明确爱亦锐公司有权以自己的名义单独进行商标侵权的维权。

2019年4月，雅瑞公司发现，零梦公司在其“京东”店铺上使用“暴龙”、“Bolon”字样宣传、销售眼镜。

雅瑞公司遂对零梦公司的侵权行为进行了证据保全。

零梦公司在店铺中使用“暴龙”、“Bolon”字样进行宣传，误导消费者认为网店系雅瑞公司的授权店铺，其行为构成不正当竞争，亦构成对爱亦锐公司注册商标专用权的侵害，给爱亦锐公司造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。

零梦公司辩称，其仅在京东店铺上标有暴龙的字样，商品上没有暴龙的标识，爱亦锐公司诉求的金额过高，零梦公司真实的销售金额不超过5万元。

本院经审理查明如下事实： 2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，获得第3186667号“暴龙”注册商标专用权，核定使用商品为第9类，包括光学玻璃、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜、眼镜架、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日至2013年7月6日止。

经续展注册，该商标有效期延长至2023年7月6日。

2011年5月13日，第3186667号“暴龙”商标经商标局核准转让给雅瑞公司所有。

2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司经商标局核准，获得第3192360号“Bolon”（艺术字体）注册商标专用权，核定使用商品为第9类，包括光学玻璃、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜、眼镜架、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日止。

经续展注册，该商标有效期延长至2023年7月27日。

2011年5月13日，第3192360号“Bolon”商标经商标局核准转让给雅瑞公司所有。

2015年8月10日，商标局出具（2015）商标异字第0000029606号《第10055201号“Bolon”商标不予注册的决定》，载明：“Bolon”经宣传和使用已为中国相关公众广为知晓。

依据《商标法》第十四条规定，我局认定异议人注册并使用在“太阳镜”商品上的“Bolon”商标为驰名商标。

2019年3月1日，雅瑞公司出具《商标授权书》，许可授权爱亦锐公司使用包括第3186667号“暴龙”、第3192360号“Bolon”在内的一系列商标，并享有如下权利：1.针对侵犯上述注册商标专用权的侵权行为以及不正当竞争行为，授权爱亦锐公司可以以自己名义单独向各级法院、有关部门及其他职能机关面前履行维权职责，包括但不限于调查取证、申请公证、侵权鉴定、鉴定真伪、诉讼等，索赔获得的赔偿款归爱亦锐公司所有；

2.爱亦锐公司有权以自己名义委托适格第三方从事上述授权内容。

2019年5月10日，江西省南昌市洪城公证处出具（2019）赣洪城证内字第7396号《公证书》，载明：2019年4月26日，在该处工作人员的见证下，雅瑞公司的委托代理人袁铭使用该处连接互联网的电脑进行了如下操作：在京东网站主页通过搜索进入店名为“零梦服装专营店”的网店，然后对该店铺所销售的眼镜进行了购买操作，在操作过程中，袁铭对相关页面进行了截图（作为公证书附件）。

2019年4月30日，公证员与袁铭来到江西省南昌市青云谱区玉和明珠小区中通速递明珠广场营业部，在公证员监督下，签收了货物一件（中通运单号为542940935668）。

随即，公证员与袁铭将上述物品带回公证处，对货物外包装进行拍照，然后打开外包装，拿出其中的物品并拍照，最后将物品重新包装后封存交由袁铭保管。

同日，在公证员监督下，袁铭使用公证处电脑登陆京东网站，查看“我的订单”，对其于2019年4月26日购买“零梦服装专营店”所销售的眼镜订单进行查看，显示配送信息为中通运单号为542940935668。

此过程中，袁铭对相关页面进行了截图。

从公证书中可以体现，涉案店铺的经营者为零梦公司，在公证购买的该款眼镜的商品描述上，零梦公司使用了“暴龍”的字样，该款产品售价158元，显示已有600多人评价。

法庭当庭拆开了公证购买的产品，结合公证书中的照片，可以体现实际的产品及其包装上并未标示“暴龙”、“Ｂｏｌｏｎ”或者“暴龍”的字样。

另查明，京东网站上涉案商品的信息及链接已经删除。

以上事实有《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》、《商标授权书》、《第10055201号“Bolon”商标不予注册的决定》、（2019）赣洪城证内字第7396号《公证书》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。

本院认为，爱亦锐公司经雅瑞公司授权，取得“暴龙”、“Bolon”注册商标使用权且可以自己的名义就侵权、不正当竞争行为提起诉讼，其所享有的权利应受法律保护。

“零梦服装专营店”的经营者为零梦公司，其销售的商品为太阳镜，与爱亦锐公司注册商标所核定使用的商品类别相同。

零梦公司在产品文字介绍及商品名称中使用“暴龍”的字样，该字样与爱亦锐公司的涉案商标“暴龙”读音一样，仅仅是将简体的“龙”字改为繁体的“龍”字，两者极为相似，极易导致消费者将其销售的太阳镜与爱亦锐公司的商品相混淆，故根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，零梦公司的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

因涉案商品现已不再销售，故本院不再另行判决停止侵权。

鉴于本案侵权人因侵权所获得的利益、被侵权人因侵权所受到的损失难以准确确定，本院综合考虑讼争商标的知名度、被控侵权产品的数量、侵权情节、爱亦锐公司为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。

零梦公司的上述行为已经用商标侵权进行考量，故对爱亦锐公司提出的该行为误导消费者，构成不正当竞争的主张，本院不再重复评价。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（七）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门零梦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含合理费用）人民币30000元；

二、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5800元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担2900元，被告零梦公司负担2900元。

款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审　判　长　　潘伟生 人民陪审员　　林岭水 人民陪审员　　吴朝阳 二〇二〇年三月六日 法官助理陈同舟 代书　记员　　曹琳莉 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；

侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；

对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；

或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。

假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。

申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；

法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；

法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。