北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终21号上诉人（原审被告）：厦门乐榜网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路18号601-5单元。
法定代表人：郭霄航，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。
法定代表人：银鑫，经理。
上诉人厦门乐榜网络科技有限公司（简称乐榜公司）因与被上诉人北京快手科技有限公司（简称快手公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2019)京0108民初43366号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
乐榜公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定以及（2017）最高法民辖29号民事裁定书中的认定，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。
本案应由被告住所地人民法院管辖。
故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人快手公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条对于侵权行为地作出进一步规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案被诉侵权行为系上诉人乐榜公司在其运营的手机APP上使用被上诉人快手公司的涉案商标作为软件名称，被诉侵权行为的实施及损害结果的发生均在网络上完成，不涉及线下交付行为。
故本案属于上述规定的情形，可以适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。
快手公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。
快手公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院的管辖范围。
虽然上诉人所主张的被告住所地法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
快手公司选择向一审法院起诉符合法律规定。
上诉人乐榜公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。