上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终79号上诉人(原审被告)：抚顺市望花区华谊影城，住所地辽宁省抚顺市。

法定代表人：陶艳红，总经理。

委托诉讼代理人：关忠，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市。

法定代表人：王忠军，董事长。

委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。

委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。

法定代表人：穆荣均。

上诉人抚顺市望花区华谊影城(以下简称望花影城)因与被上诉人华谊兄弟传媒股份有限公司(以下简称华谊公司)、上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。

上诉人望花影城上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6433号民事裁定，将案件移送至辽宁省丹东市中级人民法院审理。

事实和理由：1.根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

上诉人住所地位于辽宁省抚顺市,所谓的侵权行为也发生在辽宁省抚顺市,故本案应由上诉人所在地有管辖权的法院进行审理。

法律规定被告住所地或侵权行为地法院进行审理,主要是由于当地法院更加了解本地的经济情况及上诉人的经营情况,更有利于对案件事实的查明。

汉涛公司仅是被上诉人华谊公司为了改变法定管辖,而虚设的管辖链接点。

2.被上诉人汉涛公司仅是一个平台服务公司不构成侵权,不应承担侵权责任,非本案适格主体。

本案的主要法律关系是围绕在上诉人与华谊公司之间就是否存在商标侵权及不正当竞争行为展开,故本案应由上诉人住所地确定管辖。

3.若按照华谊公司的逻辑,只要印有“华谊国际影城”字样的建筑物、电影票印刷公司等都应成为本案的被告,这显然不合理。

综上，同时根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权管辖的通知》,抚顺市的知识产权一审案件由辽宁省丹东市中级人民法院管辖，本案应移送至辽宁省丹东市中级人民法院审理。

本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

根据上述规定，被上诉人华谊公司可以选择被上诉人汉涛公司住所地作为管辖连接点。

因汉涛公司的住所地位于中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室，原审法院据此对本案有管辖权。

至于被上诉人汉涛公司是否侵权、是否承担侵权责任属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。

上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 员　杜灵燕二〇二〇年五月十八日法官助理　朱永华书 记 员　沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。