江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1619号再审申请人（一审被告）：揭西县城果园食品有限公司，住所地广东省揭西县凤江镇东光。

法定代表人：林洁浩，该公司总经理。

委托诉讼代理人：郑子丹，广东一粤律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201室。

法定代表人：官毅，该公司董事长。

一审被告：泰州市海陵区晶骏杰百货商行，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇通扬路3号。

经营者：李晶。

再审申请人揭西县城果园食品有限公司（以下简称城果园公司）因与被申请人四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）及一审被告泰州市海陵区晶骏杰百货商行（以下简称晶骏杰商行）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初6号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

城果园公司申请再审称：1.一审判决程序违法。

一审时其曾委托代理人参加诉讼，一审法院对城果园公司缺席审理错误。

此外，一审判决日期是2019年5月22日，但截至2019年6月23日，城果园公司并未收到一审判决书，该判决书是晶骏杰商行转发的，若以判决书送达之日起十五日内为上诉期，也导致城果园公司错过上诉期限。

2.一审判决认定事实错误。

城果园公司使用的“酒鬼”与百世兴公司第3607361号“酒鬼”商标字体不一致，其不侵害百世兴公司的涉案商标权。

3.一审判决其赔偿百世兴公司12万元缺乏事实依据。

综上，请求改判驳回百世兴公司的全部诉讼请求，一审案件诉讼费用由百世兴公司负担。

被申请人百世兴公司及一审被告晶骏杰商行均未提交答辩意见。

本院经审查认为，城果园公司的再审申请不能成立。

主要理由是：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

”本案中，经查城果园公司一审中未委托代理人参加诉讼，一审法院于2019年1月7日通过法院专递（EMS1079944147892）向其寄送传票、应诉通知书等诉讼材料，通知其于同年3月6日上午9:00至该院第四法庭参加诉讼。

城果园公司2019年1月14日收到该快递，然并未按传票通知的时间到庭参加诉讼，故一审法院对其缺席审理符合法律规定。

其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。

当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。

即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。

对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。

本案系百世兴公司起诉城果园公司、晶骏杰商行侵害商标权纠纷案。

经查，江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）苏12民初6号民事判决，同日通过法院专递（EMS1030433796793）向城果园公司寄送判决书，城果园公司法定代表人于同年5月25日签收。

城果园公司无正当理由未提起上诉，应视为其放弃诉讼权利、接受一审判决结果。

现城果园公司提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案一审判决后未上诉的行为相悖，故对城果园公司的其他再审申请主张，本院不予理涉。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭西县城果园食品有限公司的再审申请。