中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终32号 上诉人（原审被告）：班安欧企业管理（上海）有限公司。

住所地：上海市杨浦区包头路******。

法定代表人：王小梅，董事兼总经理。

委托诉讼代理人：严墨洋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：广东微电新能源有限公司。

住所地：广。

住所地：广东省惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴举西路**胜诺达工业园区**楼第**、第**及第**> 法定代表人：陈志勇。

委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。

原审被告：广州市璟宜达贸易有限公司。

住所地：广。

住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路****> 法定代表人：杨植文，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：严墨洋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。

原审被告：广州市璟宜达贸易有限公司广州太古汇分公司。

住所地：广东省广州市天。

住所地：广东省广州市天河区天河路**太古汇商场裙楼地铁层** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨植文。

委托诉讼代理人：严墨洋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。

上诉人班安欧企业管理（上海）有限公司（以下简称班安欧公司）因与被上诉人广东微电新能源有限公司（以下简称微电公司）、原审被告广州市璟宜达贸易有限公司（以下简称璟宜达公司）、原审被告广州市璟宜达贸易有限公司广州太古汇分公司（以下简称璟宜达广州分公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月5日作出的（2020）粤73知民初879号民事裁定，向本院提起上诉。

班安欧公司上诉称，本案不属于必要共同诉讼，应当分案审理。

针对微电公司与班安欧公司之间的诉，广州知识产权法院依法不享有管辖权。

班安欧公司的住所地位于上海市，依照法律规定，并为便利当事人参加诉讼，本案应分案后移送至上海知识产权法院审理。

微电公司未答辩。

璟宜达公司、璟宜达广州分公司未陈述意见。

本院经审查认为，首先，本案系侵害专利权纠纷。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：“原告……以销售制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。

”根据上述规定，在侵害专利权纠纷案件中，原告可以以制造者与销售者为共同被告提起诉讼。

本案初步证据显示，被诉侵权产品由班安欧公司制造、璟宜达广州分公司销售。

被诉侵权产品相同，侵权结果部分重合。

班安欧公司在同一案件中进行诉讼，既符合法律规定，也便于计算赔偿数额，防止裁判冲突，保护各方当事人的利益，并无不当。

其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

本案原审被告璟宜达公司、璟宜达广州分公司的住所地均位于广东省广州市，被诉侵权行为发生地亦在广东省广州市，根据上述规定、前述《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款的规定及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，广州知识产权法院对本案具有管辖权。

原审认定无误，本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。