文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6051号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。

法定代表人：刘淼。

委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。

委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。

被告：李素江，女，汉族，1964年6月29日出生，住湖南浏阳市。

被告：于花招，女，汉族，1970年2月21日出生，住湖南浏阳市。

原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被告李素江、于花招侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。

本案现已审理终结。

原告请求本院判令:1、被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品。

2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计七万元。

3、本案的诉讼费用由被告承担。

被告于花招答辩要点：1、涉案产品系被告朋友赠送，且被告缺乏相应专业知识，不知道涉案产品系假酒。

2、原告手续不完善，原告当场购买涉案产品之后应要求被告在产品外包装及酒瓶身处签字盖章，并和被告一起交给公证人员或者当地的市场监督部门。

3、原告要求被告赔偿经济损失及合理费用开支共计七万元无事实和法律依据。

原告仅在被告店内购得一瓶“国窖1573”，除此之外，被告并未出售其他“国窖”品牌的酒类产品，对“国窖”品牌没有产生不良影响，也未曾侵害他人的任何利益。

4、受疫情影响经营困难。

5、本案的赔偿费用由我一人承担。

被告李素江未作答辩。

查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、泸州老窖系第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日，后经核准续展注册有效期延续至2022年2月20日。

2、泸州老窖系第7351360号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日。

3、泸州老窖系第8259056号“国窖”（立体）注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。

4、2019年12月31日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第6142号《公证书》，载明：2019年12月16日，泸州老窖委托代理人刘凯军向公证处申请办理保全证据公证。

当天，公证员刘某、陈某会同刘凯军一同来到湖南省长沙市浏阳市等字样的店铺内，刘凯军以普通消费者的身份在该店的“烟酒区”购买了一瓶标有“1573国宝窖池群酿造酒精度：52%ｖｏｌ净含量：500ｍｌ中国·泸州老窖股份有限公司201702281061品名：国窖1573酒地址：四川泸州老窖广场泸州老窖热线：4008881573产地：中国四川泸州，刘凯军通过支付宝向店家支付了869元，并取得一张盖有“浏阳市集里金管家购物中心”印章的收据。

公证人员陈某对购物现场及支付宝付款账单详情页面进行了拍照。

5、2019年12月19日，原告泸州老窖出具《鉴定证明书》，载明：李素江、于花招销售的一瓶经典装国窖1573，样品编号为201702281061，经鉴定该酒不是我公司产品。

6、被告李素江、于花招经营的浏阳市集里金管家购物中心系于2017年4月10日注册登记的个体工商户，经营范围包括：预包装食品、国产酒类等零售，已于2020年2月8日注销。

7、经当庭拆封比对，被控侵权商品与其注册商标类别均属于33类酒类，被控侵权商品上的标识与第1719161号、第7351360号注册商标构成相同，属于相同商标。

经过原告鉴定部门对涉案产品防伪标识、商标、包装盒等辅材进行比对，涉案产品不是原告生产、包装出厂的产品。

8、原告为公证购买被控侵权商品支出869元，公证费为1000元。

9、2019年1月1日，李素江与于花招签订聘用合同书，载明：现乙方（于花招）聘请甲方（浏阳市集里金管家购物中心法人代表：李素江）从2019年1月1日至2019年12月31日为乙方经营法人代表，在此经营期间房租、水电以及在经营上所出现的任何问题，甲方不承担任何责任。

合同书落款处有二人签字。

上述事实有公证书、产品鉴定书、聘用合同书、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。

判决的理由与结果本院认为，一、第1719161号注册商标、第7351360号”注册商标处于有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。

被告销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

本案中原告诉请法院判令被告高方烟酒商行停止侵权行为，有事实和法律依据，本院予以支持。

二、关于原告要求被告赔偿经济损失70000元的主张。

原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据，原告请求法院适用法定赔偿，符合适用条件。

本院综合考虑被告侵权行为的性质、区域位置、期间、涉案标的声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类，可能危害人体健康，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计25000元。

综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条第一款、第六十三条第一款及第三款，判决如下：一、限被告于花招于本判决生效之日起5日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失25000元（含合理维权费用）；

二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1550元，减半收取775元，由被告于花招负担400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担375元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。