重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初2913号原告：重庆雅博尔口腔门诊部有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5UMG6X5B。

法定代表人：王桂珍，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。

被告：重庆成佳牙博士口腔医院有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路**第****统一社会信用代码91500108MA5UG8PX1Y。

法定代表人：林剑武，执行董事。

委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。

第三人：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**社会信用代码91110000802100433B。

法定代表人：梁志祥，总经理。

委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。

原告重庆雅博尔口腔门诊部有限责任公司（以下简称“雅博尔口腔公司”）与被告重庆成佳牙博士口腔医院有限公司（以下简称“成佳牙博士口腔公司”）、第三人北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度网讯公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。

原告雅博尔口腔公司的委托诉讼代理人谭明进、被告成佳牙博士口腔公司的委托诉讼代理人蔡龙、第三人百度网讯公司的委托诉讼代理人廖文博到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告雅博尔口腔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害雅博尔商标权行为；

2.被告停止不正当竞争行为，即停止擅自使用雅博尔口腔的企业名称（包括简称、字号等）；

3.被告连续30日在被告官方网站显著位置及《法制日报》《中国知识产权报》首版显著位置刊登致歉声明，为原告消除影响；

4.被告赔偿原告经济损失20万元，包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于代理费、公证费、差旅费等）；

5.本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：原告系第**“雅博尔”图文组合商标的商标专用权人。

原告是重庆本土知名口腔门诊医院，不仅于2005年经重庆市南岸区卫生局批准开始承办重庆市南岸区口腔病防治工作，且做了大量的广告宣传与推广。

2019年6月，被告未经许可，擅自在百度搜索中把“雅博尔口腔”作为网络推广关键词，点击“雅博尔口腔”相关广告链接便进入到被告官方推广网站。

一方面使相关网络用户误入被告网站，获取本属于原告的商业机会；

另一方面致使相关网络用户误以为原告与被告存在某种特定关联，弱化了原告商标和企业名称区分服务来源的识别功能，其行为侵犯了原告的商标权，同时侵犯了原告企业名称权构成不正当竞争行为。

原告为维护合法权益，特起诉来院，望判如所请。

被告成佳牙博士口腔公司辩称：1.目前在第三人的网站上没有相关的涉案使用情况，不存在侵害行为，故原告的诉讼请求1和2不成立；

2.被告并未对原告的商誉进行贬损和降低，没有侵害名誉权，原告的诉讼请求3不应得到支持；

3.被告与本案没有关联性，被告不是侵权方，原告应当举证证明被告与本案的侵权行为存在因果关系；

4.涉案商标的商标权利人是王桂珍并非原告，原告可能只享有商标的使用权，没有侵害商标权的追诉权，原告不具有诉讼资格；

5.涉案商标系图文商标，本案涉及侵权的是“雅博尔”三个汉字，这三个汉字并非原告专属，被告不存在侵权行为；

6.原告没有举证证明遭受的损失情况，被告也没有因涉案行为获得任何收益，同时原告也没有举证证明被告与第三人之间的委托关系，因此不存在弥补原告损失的情况。

第三人百度网讯公司述称：1.在百度推广服务线上协议中，百度网讯公司多次提示用户需保证推广网站添加的关键词有实质的关联性，避免侵犯他人知识产权及其他合法权益，同时百度网讯公司会对用户提交的关键词及其他信息进行自动过滤，百度网讯公司已经尽到事前的提醒义务；

2.百度推广用户可以根据自己的推广需要，随时添加和修改关键词和推广信息，百度网讯公司已经在用户添加关键词和内容描述的过程中多次且反复提示用户认证复核添加的关键词，确保其不违法不侵权；

3.百度网讯公司制定了权利保护措施及步骤，设置了多种救济渠道，相关权利人可以根据百度提供的投诉渠道进行维权；

4.百度网讯公司收到起诉状后根据高度谨慎原则已经将涉案的相关链接删除，已经尽到了事后的监管义务。

当事人各方围绕诉讼请求及主张或抗辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。

本院对当事人所举证据的真实性、合法性、关联性均予认可，至于证据的证明力将结合全案事实综合认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雅;'>原告雅博尔口腔公司法定代表人王桂珍系第**“雅博尔”图文组合商标的注册人，为第44类，即医疗诊所；

医院；

保健；

牙科；

护理（医务）；

医药咨询；

整形外科；

医疗辅助；

理疗；

心理专家（截止）。

该商标注册有效期从2006年4月14日至2016年4月13日，其后续展注册有效期至2026年4月13日。

原告雅博尔口腔公司成立于2017年6月7日，经营范围系从事医疗相关业务。

同日，王桂珍许可原告公司以独占许可方式使用该商标，许可期限自2017年6月7日至商标权利终止之日，许可区域为中国，商品与服务范围为商标注册证书核准使用的全部商品与服务。

原告雅博尔口腔公司提供的（2019）渝中证字第2882号公证书载明，申请人雅博尔口腔公司的委托代理人谭明进于2019年6月27日申请对相关网页内容进行保全。

2019年6月27日，在公证员王鹏、公证工作人员陈庆的监督下，谭明进使用公证处的计算机，点击计算机桌面上的“屏幕录像专家V2017”软件，打开屏幕录像专家，在软件“文件名”输入框中输入“雅博尔口腔”，点击菜单栏中“开始录制”按钮，对如下操作过程进行录像：一、双击桌面上“360安全浏览器”，打开该浏览器，点击浏览器右上方“工具”，点击“清除上网痕迹”，然后在弹出的对话框中点击“立即清理”；

……五、在浏览器地址栏中输入baidu.com，敲击Enter键，屏幕显示“百度”主页面；

六、在百度搜索输入框中输入“雅博尔口腔”，点击“百度一下”，屏幕显示搜索结果页面；

……九、关闭上述页面，返回步骤六的搜索结果页面、点击页面中“【医保牙科】雅博尔口腔”，屏幕显示“重庆成佳牙博士口腔医院”的页面；

……二十二、关闭该页面……结束屏幕录像。

保全行为结束后，由公证员王鹏将上述现场拍摄所得的视频文件刻录至光盘。

查看该光盘，搜索结果页面中“【医保牙科】雅博尔口腔”，屏幕显示“重庆成佳牙博士口腔医院”的页面，点击进入后的网址为http://www.cqcjybs.com。

原告通过国家工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，其结果载明，网址为http://www.cqcjybs.com的主办单位为被告成佳牙博士口腔公司。

原告雅博尔口腔公司为证明其知名度，向法院提交以下证据：2005年12月12日，重庆市南岸区卫生局印发的南卫发【2005】198号文件，载明重庆市南岸区卫生局同意雅博尔门诊部承办重庆市南岸区口腔病防治所；

原告与北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司签订的《场地使用协议》，载明用于2018年4月21日至2018年4月22日现场宣传口腔义诊活动；

原告与重庆信天云数字传播有限公司签订的《网推合同》，载明由重庆信天云数字传播有限公司在其微信公众号“重庆吃喝玩乐排行榜，我爱重庆”上发布广告，对雅博尔口腔公司进行形象和服务推广；

原告与重庆腾众广告传媒有限公司签订的《微博粉丝通推广服务合同》，载明由重庆腾众广告传媒有限公司对雅博尔口腔公司提供微博粉丝通广告服务；

原告与重庆万腾广告传媒有限公司签订的两份《广告发布制作合同》，均载明由重庆万腾广告传媒有限公司对雅博尔口腔公司进行小区定向宣传。

原告雅博尔口腔公司为证明其支出的合理费用，举示了《民事委托代理合同》及律师费发票、公证费发票。

另查明，被告成佳牙博士口腔公司成立于2017年3月29日，经营范围包括从事医疗相关业务、受医院委托从事医院管理服务、医院信息咨询、医药信息咨询。

第三人百度网讯公司成立于2001年6月5日，经营范围为技术服务、技术培训、技术推广；

设计、开发、销售计算机软件等。

百度网讯公司提供的（2019）京方正内经证字第06111号公证书载明，2019年8月30日，申请人百度网讯公司的委托代理人李家悦在公证人员的监督下，在公证处的计算机上进行操作，在地址栏中输入www.baidu.com，按回车键，在搜索栏中输入“雅博尔口腔”，点击“百度一下”，未搜索到与成佳牙博士口腔公司相关的网页链接。

百度网讯公司以此证明在收到起诉材料后，已对涉案客户的推广账户采取了技术措施，禁封了涉案关键词推广，尽到了合理注意义务和监管责任，不存在过错。

百度网讯公司提供的后台截图载明了详细的数据信息记录，用户id号为27830078的成佳牙博士口腔公司于2019年4月29日，添加了关键词“雅博尔口腔”，操作网址为http://www.cqcjybs.com。

原告认可在百度搜索电脑端中搜索“雅博尔口腔”已无法查到被告成佳牙博士口腔公司的相关搜索结果。

庭审中，原告提交了（2019）渝中证字第2883号公证书，用以证明被告在手机端实施了商标侵权行为，但该公证书中并未记载被告实施了相关的侵权行为。

原告还提交了（2019）渝中证字第2886号公证书，该公证书主要载明的是原告代理人到被告经营场所现场取证的过程，但该公证书记载的相关内容与原告主张被告使用“雅博尔口腔”构成商标侵权及不正当竞争的诉讼请求没有关联性。

因此本院不将上述两份公证书作为认定本案事实的依据。

上述事实，有商标注册证、商标使用许可授权书、（2019）渝中证字第2882号公证书、重庆市南岸区卫生局南卫发【2005】198号文件、国家工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询截图、《民事委托代理合同》、发票、《场地使用协议》《网推合同》《微博粉丝通推广服务合同》《广告发布制作合同》、2019京方正内经证字第06111号公证书、后台截图以及当事人的陈述载卷佐证，足以认定。

本院认为，原告的法定代表人王桂珍依法享有第3784540号“雅博尔”图文组合商标的注册商标专用权，其权利合法有效，应当受到法律的保护。

原告经其法定代表人王桂珍许可，拥有该注册商标的独占许可使用权。

根据《最高人民法院》第四条第二款之规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。

本案中，原告系独占许可使用权人，有权就侵害该注册商标专用权的行为提起诉讼，是本案适格诉讼主体。

根据本案案情及双方诉辩意见，本院对主要争议焦点评述如下：一、被告成佳牙博士口腔公司是否存在侵害原告涉案商标权及不正当竞争的行为根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款之规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。

第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

第五十七条第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。

本案中，现有证据足以证明www.cqcjybs.com网站（计算机端）将“雅博尔口腔”作为搜索关键词进行推广，而该网站的开办主体为被告成佳牙博士口腔公司。

作为原告同地域的同业竞争者，被告成佳牙博士口腔公司将“雅博尔口腔”作为网络推广的关键词，并且直接将该词作为商业标识在其推广链接的标题、描述中向公众展示，使得关键词展现在搜索后显示出的推广内容中，属于商标性的使用。

原、被告经营范围相一致，原告的第3784540号“雅博尔”图文组合商标中文字“雅博尔”是其显著部分，被告将“雅博尔口腔”作为搜索推广关键词，二者构成相同类别服务上的近似使用。

通过百度搜索“雅博尔口腔”，出现“【医保牙科】雅博尔口腔”等标题和描述，点击进入的是被告的网站。

被告成佳牙博士口腔公司的行为实质上拦截了原告的部分潜在客户，提升了被告产品和服务的曝光率，为被告创造了更多的商业交易机会。

相关网络用户本欲通过搜索“雅博尔口腔”找到原告相关医疗服务，在百度输入“雅博尔口腔”后，出现的标题及描述是雅博尔口腔，点击链接进入的却是被告成佳牙博士口腔公司的网站，容易导致相关网络用户对服务来源的混淆。

这削弱了雅博尔口腔公司相关服务与其注册商标之间的特定联系，降低了该商标在商业活动中区分服务来源的识别功能，提高了相关网络用户的搜索成本，从实质上损害了原告的注册商标专用权。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项之规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。

本案中，关于原告主张被告把“雅博尔口腔”作为网络推广关键词的行为侵犯了其企业名称权构成不正当竞争，本院认为，原告提交的证据主要系其与其他公司签订的推广协议，并未提供证据证明推广的效果，尚不足以证明其字号及简称“雅博尔”具有一定影响力，且被告也未使用原告的企业名称，故现有证据不足以证明被告的行为构成不正当竞争。

二、关于被告民事责任的确定本案中，被告成佳牙博士口腔公司实施了侵害商标权的行为，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

鉴于涉案推广信息已经删除，原告的第一项诉讼请求已经实现，本案中判决停止侵权已无必要。

关于原告诉请被告在相关网站及报刊显著位置刊登致歉声明，为原告消除影响，因赔礼道歉针对自然人的人身权受损的情形，本案中不宜适用赔礼道歉的民事责任承担方式，同时商标权主要是一项财产性权利，原告亦无相应证据证明其商誉受到损害，故该项诉讼请求无相应事实依据，本院依法不予支持。

关于赔偿金额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的；

由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因数综合确定。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，商标法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

本案中，鉴于原告未举证证明其遭受的损失以及上述被告的获利情况，本院综合考虑侵权行为性质、期间、后果、商标的声誉以及原告为调查、制止侵权行为而支出费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2.5万元。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆成佳牙博士口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆雅博尔口腔门诊部有限责任公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2.5万元；

二、驳回原告重庆雅博尔口腔门诊部有限责任公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由原告重庆雅博尔口腔门诊部有限责任公司负担300元，被告重庆成佳牙博士口腔医院有限公司负担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。