北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初253号原告：西安欧亿信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）第********房。

法定代表人：马祥，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：常俊虎，北京云嘉律师事务所律师。

被告：北京市昕晶康科技发展有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区北七家镇温泉花园**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊文宗。

被告：上海商米科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪，住所地上海市杨浦区淞沪路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林喆，首席执行官。

委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：秦鹏飞，上海大邦律师事务所律师。

被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验，住所地中国（上海）自由贸易试验区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：井贤栋，董事长兼总经理。

原告西安欧亿信息技术有限公司（简称欧亿公司）诉被告北京市昕晶康科技发展有限公司（简称昕晶康公司）、上海商米科技集团股份有限公司（简称商米公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（简称支付宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。

欧亿公司起诉称：1.请求判令昕晶康公司立即停止销售侵害专利号为ZL201520799981.0、名为“光源前置移动支付身份认证系统”的实用新型专利（简称涉案专利）的产品；

2.请求判令商米公司、支付宝公司立即停止制造、销售侵害涉案专利的产品；

3.请求判令昕晶康公司、商米公司、支付宝公司共同赔偿我公司经济损失及维权合理支出1万元。

事实与理由：我公司是涉案专利的专利权人，昕晶康公司、商米公司、支付宝公司未经许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售了落入涉案专利权保护范围内的侵权产品，故提起本案之诉。

本院经审理查明：涉案专利系专利号为ZL201520799981.0、名为“光源前置移动支付身份认证系统”的实用新型专利，专利权人为欧亿公司。

2019年12月6日，支付宝公司就涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权全部无效。

2020年7月1日，国家知识产权局作出第45267号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。

上述事实，有涉案专利的专利证书、授权文本、第45267号无效宣告请求审查决定等证据在案佐证。

本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。

本案中，涉案专利已被国家知识产权局宣告全部无效，原告起诉三被告侵犯其专利权的权利基础已不稳定，鉴此，本院驳回欧亿公司对三被告的起诉。

本院同时指出，若欧亿公司有新证据表明涉案专利被依法维持有效，可另行提起诉讼。

综上所述，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告西安欧亿信息技术有限公司的起诉。

如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。