广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终179-183号上诉人（原审被告）：佛山市迪豪兴家具有限公司。
住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会丰华南路旁登风家具有限公司****部分。
法定代表人：曾雅芳。
被上诉人（原审原告）：科尔卡诺集团有限公司。
住所。
住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路**div>法定代表人：丁雪东。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凤晓，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人佛山市迪豪兴家具有限公司（以下简称迪豪兴公司）因与被上诉人科尔卡诺集团有限公司（以下简称科尔卡诺公司)侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议五案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1017-1018、1021-1023号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
迪豪兴公司上诉称，应撤销原审裁定，将本五案移送至佛山市禅城区人民法院新城知识产权法庭审理。
主要理由是：该五案的侵权行为地或者被告住所地都在佛山市，而佛山市禅城区人民法院有新城知识产权法庭。
最高人民法院于2015年10月29日作出批复，同意禅城区人民法院成为广东省可以跨区域集中管辖所在地级市一般知识产权民事案件的五家基层法院之一。
故本五案应由佛山市禅城区人民法院新城知识产权法庭管辖。
本院经审查认为，本五案为侵害外观设计专利权纠纷。
争议焦点是广州知识产权法院是否有权管辖本五案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。
本五案被告住所地在广东省内，属原审法院辖区，故原审法院依法对本五案有管辖权，科尔卡诺公司选择向原审法院提起诉讼于法有据。
上诉人关于本五案应由佛山市禅城区人民法院新城知识产权法庭审理的主张，没有法律依据。
综上，迪豪兴公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。