广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11915号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区××××××××××科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。

法定代表人：李东生，该公司董事长。

委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。

被告：中山市大涌镇美科顺电器店，住所地广东省中山市大涌镇大涌市××××、28卡，统一社会信用代码92442000MA4W906Q3J。

经营者：杨思顺，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××515。

原告TCL实业控股股份有限公司（下称TCL实业公司）诉被告中山市大涌镇美科顺电器店（下称美科顺电器店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。

原告TCL实业公司的委托诉讼代理人陈侨清到庭参加诉讼,被告美科顺电器店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告TCL实业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；

2.判令被告赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费）。

案件审理过程中，原告撤回对第1255062号注册商标的相关诉求。

事实和理由：原告创立于2018年，其经营范围为股权投资、企业管理咨询、商务信息咨询等，原告为TCL集团的关联公司，现TCL科技集团股份有限公司授权原告使用“TCL”“TCL王牌”“王”等系列商标并进行维权事务。

TCL科技集团股份有限公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团。

集团现有8万多名员工，23个研发机构，21个制造基地，在80多个国家和地区设有销售机构，业务遍及全球160多个国家和地区，产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。

《财富》于北京时间2016年7月13日发布2016年的中国500强排行榜，TCL科技集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。

原告的第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”商标均已核准注册，核定使用范围为第9类。

1999年，“”商标被国家商标局认定为驰名商标，在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。

TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动。

经调查发现，被告未经原告许可，擅自销售与原告注册商标相同的电视机产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。

根据我国商标法、商标法实施条例等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。

为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院，望判如诉请。

被告美科顺电器店没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据，但其在庭后向本院提交了一份书面答辩状，内容如下：1.我店销售的产品具有合法来源。

我店与广州富千电子有限公司自2018年起开始合作，销售该公司生产的“创星王牌”电视机，该公司向我店提供了商标受理通知书，作为零售商，我方认为可以销售此产品。

在合作期间，所有产品都有订单、转账记录,合作期间未收到该公司通知“创星王牌”有侵害商标权的相关事宜；

2.我店在收到本案起诉材料后，已经第一时间下架并停止销售“创星王牌”电视机。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：第1792882号“”注册商标原注册人是TCL集团有限公司。

该商标于2002年6月21日经核准注册，注册有效期限至2012年6月20日止，后经核准续展注册，续展有效期限至2022年6月20日。

该商标核定使用商品为第9类传真机、电话机、电脑软件（录制好的）、电视机、电子字典、电熨斗、调制解调器、光通信设备、计算机、计算机周边设备、录像带、录像机、收音机、影碟机、照相机（摄影）。

2004年2月3日，该商标经核准变更商标注册人名义为TCL集团股份有限公司。

第4190928号“”注册商标的注册人是TCL集团股份有限公司。

该商标于2007年1月7日经核准注册，注册有效期限至2017年1月6日止，经核准续展注册后，续展有效期限至2027年1月6日。

该商标核定使用商品为第9类监视器、计算机移动存储器、MP3播放机、继电器、计算机、计算机周边设备、笔记本电脑、电话机、手机、网络通讯设备、电视机、录像机、摄像机、照相机（摄影）、复读机等。

2005年，“TCL王牌彩电”荣获该年度《中国家庭消费十大信誉品牌第一名》证书及奖牌、《中国家庭消费十大电视机信誉品牌》《全国畅销品牌》证书，并被评为该年度《最佳外观设计品牌》《最具人气品牌》《最受消费者喜爱品牌》。

2005年12月，“TCL王牌”薄典B03、银弧A71电视机产品荣获国家信息中心信息资源部和中国家电网颁发的《畅销型号》证书。

2006年2月28日，“TCL王牌”电视机荣获中国电子报颁发的《2006年平板电视最值得购买产品》证书。

2014、2015、2016、2017年，TCL集团股份有限公司均获得RF睿富全球排行榜资讯集团有限公司、北京名牌资产评估有限公司颁发的《中国最有价值品牌评价中居全国电视机制造业第一位》证书。

2020年2月5日，TCL集团股份有限公司更名为TCL科技集团股份有限公司。

同日，TCL科技集团股份有限公司（授权方）向TCL实业公司（被授权方）出具商标授权委托书，就授权方拥有的商标许可被授权方使用并进行维权事宜,授权商标为授权方拥有的所有商标，包括但不限于TCL、TCL王牌、TCL王、王等商标（商标附件清单中含第1792882号、第4190928号、第1255062号注册商标）;许可方式为普通许可，被授权方有权以自己的名义对任何侵犯授权方的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，包括但不限于工商行政部门举报，民事及刑事诉讼，协商和解等，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权方所有，同时维权费用由被授权方承担；

授权地域范围为中国大陆地区，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日；

被授权方可以在中华人民共和国范围内就任何侵犯授权方商标，以被授权方自身名义进行调查取证、证据保全公证、向有管辖权的人民法院提起诉讼、委托律师等第三方处理前述商标侵权及不正当竞争行为等；

被授权方在签署日前实施了本商标授权书提及的授权内容的行为，授权方予以追认。

2019年11月24日，厦门道然知识产权服务有限公司的委托代理人黄如彬来到福建省厦门市海沧区公证处（下称海沧区公证处），称其为固定证据需要，向该处申请办理保全证据公证。

2019年11月29日，该处公证员卢顺镇及陈利民随同黄如彬来到中山市大涌镇大涌中心市×的“美科电器”（名称系依据现场的标识确定）商铺，该商铺内有名称为“美科顺电器店”的证照，卢顺镇及陈利民对该商铺及周边环境等进行拍照，卢顺镇使用手机高德地图对商铺位置进行定位并截图。

黄如彬以手机微信支付（付款金额为750元）的方式向商家购买电视一台。

离开商铺后黄如彬将上述物品交由卢顺镇保管，并将上述微信支付的凭证截图后发送至卢顺镇手机。

后卢顺镇、陈利民、黄如彬对上述物品进行查看，卢顺镇对上述物品进行拍照，随后卢顺镇将上述物品进行封存后拍照，封存后的物品交由黄如彬保管。

2019年12月6日，卢顺镇将上述照片及截图保存至海沧区公证处电脑后进行打印。

2019年12月9日，海沧区公证处为以上公证出具了（2019）厦海证民字第5044号公证书。

2020年5月6日，TCL实业公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。

庭审中，TCL实业公司向本院提交了海沧区公证处封存的侵权实物。

本院现场打开封存实物的包装箱，里面有电视机一台，该电视机屏幕的正面底部显著位置标注有“”标识（详见附件一），该标识中的“创星”二字在左，呈纵向排列，“王牌”二字在右，呈横向排列。

其中“王牌”两个汉字以加粗、加大的艺术化字体显示，“王”字最上面一横较粗，并且向右延伸；

“创星”两字的字号明显小于“王牌”两字，且字体也未进行艺术化处理，“创星”两字的右上角标有注册商标标记。

该电视机的包装箱上标示的生产商为广州慧联电子有限公司，包装箱的正面、侧面等多个位置均印有“”标识（详见附件二），除“创星”二字为横向排列外，其他特征与电视机屏幕上使用的上述标识相同。

TCL实业公司认为，“创星”两字明显较小，不具有显著性和识别性，“王牌”两字突出放大使用，构成商标性使用，与其主张权利的注册商标构成近似。

美科顺电器店主张其销售的电视机是从广州富千电子有限公司（下称富千公司）进货，具有合法来源，美科顺电器店在庭后向本院提交了施工单、预售销售单、微信转账记录、商标注册申请受理通知书等证据。

其中施工单、预售销售单的客户一栏均记载为“付小姐”，两张单据均无任何经办人员签名，也无加盖任何印章，施工单的抬头为“广州市慧联电子科技有限公司”。

商标注册申请受理通知书显示富千公司于2018年8月15日向国家商标局申请注册“”商标，申请号为32910176。

TCL实业公司则认为该商标的申请人是广州富千电子有限公司，而被控侵权产品载明的厂家为广州慧联电子有限公司，二者不存在关联性，且该商标注册申请已被驳回；

施工单、预售销售单、微信转账记录上无供货人方的签字或盖章，载明的产品型号也无法与被控侵权产品一一对应，上述证据均不能证明被告在进货过程中尽到了合理注意义务及被控侵权产品具有合法来源。

TCL实业公司主张其为制止侵权而支出的合理费用包括律师费8000元、公证费770元、购买产品费750元以及经济损失等。

对其主张的律师费，TCL实业公司未能提供律师费发票及委托代理合同，TCL实业公司称案件为风险代理，结案后支付，现尚未实际支付。

除公证费发票外，其也没有提供其他能够证明其实际经济损失或美科顺电器店因侵权所获利益的证据以及其为制止侵权支出的其他相关费用的单据。

另查，美科顺电器店是成立于2010年3月16日的个体工商户，经营地址位于中山市大涌镇大涌市××××、28卡，经营者为杨思顺，经营范围为零售家用电器，修补服装、鞋。

富千公司成立于2018年3月27日，经营地址位于广东省广州市番禺区×××会江白土坑口森佰莱服装工业园三楼302（自主申报），法定代表人为黄本色，该公司于2018年8月15日向国家商标局申请注册“”（详见附件三）商标，但未获初审公告。

本院认为，TCL科技集团股份有限公司是第1792882号“”、第4190928号“”注册商标的注册人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，在发生注册商标专用权被侵害时，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。

TCL实业公司经授权在中国大陆地区普通许可使用第1792882号、第4190928号、第1255062号等注册商标，根据商标授权委托书的记载，TCL实业公司有权对侵犯商标权的行为以自身名义向人民法院提起诉讼。

根据上述法律规定，TCL实业公司有权就涉案侵权行为提起诉讼。

关于被控侵权产品是否为美科顺电器店所销售的问题。

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；

……（七）已为有效公证文书所证明的事实。

”美科顺电器店没有提交证据推翻公证的事实，因此本院对海沧区公证处出具的（2019）厦海证民字第5044号公证书的内容予以采信，并认定被控侵权产品为美科顺电器店所销售。

商标是区分商品或服务来源的标志，他人未经注册商标专用权人的许可，不得在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成对该注册商标的商标专用权的侵犯。

而判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意义务为标准，对有关商标进行隔离观察比较，然后进行整体观察比较和要部观察比较，并考虑请求保护的注册商标的知名度及显著性。

本案中，被控侵权的电视机与TCL实业公司被许可使用的注册商标核准的商品属于同类商品。

被控侵权的电视机屏幕及包装箱的显著位置使用了“”及“”标识，其中“创星”二字明显较小，较难引起注意，“王牌”两字进行了放大处理，被控侵权标识通过对部分组成要素进行放大、使用不同字体等处理使得侵权标识的显著部分为“王牌”，该标识中能起到识别商品来源作用的为“王牌”两字。

其中的“王”字与第1792882号“”读音、含义、字形完全相同，与该商标构成相同。

“王牌”二字与第4190928号“”商标的汉字部分读音、含义相同，字形近似，与该商标构成近似。

美科顺电器店销售涉案侵权产品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，侵犯了涉案商标的注册商标专用权，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，美科顺电器店应承担停止侵权、赔偿TCL实业公司经济损失的民事责任。

美科顺电器店虽称被控侵权产品的供货商富千公司向其提供了“”的商标受理通知书，但该公司并非被控侵权产品标示的生产商，且该商标未获核准注册，商标受理通知书上的商标式样与被控侵权标识也不同，本院认定被控侵权标识的使用没有合法的依据，属于对TCL公司品牌商誉的攀附使用行为。

美科顺电器店辩称已经停止侵权，但并未就此举证，因此对美科顺电器店所提相关辩解，本院不予采信。

关于美科顺电器店提出的合法来源抗辩问题。

《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

”本案中，美科顺电器店主张被控侵权产品来源于富千公司，但其提交的进货单据没有加盖印章，也无任何经办人员的签名，且相关单据上的抬头为“广州市慧联电子科技有限公司”。

美科顺电器店还提交了微信支付记录及富千公司的账号确认书，但收款人显示为“广州美鑫电子”，美科顺电器店也没有提交相应的供货合同佐证，无法查实相应的款项性质。

因此对于美科顺电器店所提合法来源的抗辩，本院不予采纳。

关于赔偿款的数额问题。

由于TCL实业公司没有提供证据证明其因美科顺电器店的侵权行为所受到的实际经济损失情况，也没有提供证据证明美科顺电器店侵权行为获利的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营时间及经营场所的位置和规模，侵权产品的销售价格，商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用，中山市的经济发展状况等因素，酌定美科顺电器店应向TCL实业公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）9000元。

被告美科顺电器店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第六十四条第二款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第九条、第十条、第十六条第一款和第二款、第十七条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市大涌镇美科顺电器店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告TCL实业控股股份有限公司第1792882号“”、第4190928号“”注册商标专用权商品的行为,并销毁库存侵权产品；

二、被告中山市大涌镇美科顺电器店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告TCL实业控股股份有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）9000元；

三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交），由被告中山市大涌镇美科顺电器店负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。