广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3348号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。

被告人屈文斌，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，大学本科文化，住枝江市×××××××××。

公民身份号码为420××××××××××××057。

因涉嫌犯假冒注册商标罪,于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。

现押于东莞市第二看守所。

辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。

辩护人陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。

东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3568号起诉书指控被告人屈文斌犯假冒注册商标罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。

东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人屈文斌及其辩护人黄利红、陈南沙到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明，2019年8月底,被告人屈文斌委托农安福（已判刑）生产假冒芝华仕牌无扶手餐椅100张。

2019年9月底,屈文斌再次委托农安福生产假冒的芝华仕牌旋转餐椅200张。

后农安福自行在佛山采购餐椅配件，在东莞市××××××××××进行组装,向鲁兵订做印有芝华仕的纸箱，用于包装上述餐椅。

屈文斌先后于2019年10月的一天、2019年11月13日到农安福的加工厂拉走部分餐椅,支付了第一批餐椅货款23200元以及第二批货款30000元，还欠货款26000元。

后公安机关先后在谢征粮的粤S×××××货车以及农安福的仓库缴获假冒芝华仕牌6000款的餐椅194件、假冒芝华仕牌9048款的餐椅60件等。

2020年7月8日8时许，屈文斌到公安机关投案。

以上事实，被告人屈文斌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的家具一批，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，微信信息、聊天记录，供应商合同、营业执照、商标注册证，鉴定书，价格证明，证人曾某某、鲁兵、江某某、李某某、陈某某、徐某某、谢某某、周某某、谢征粮、雷某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人屈文斌的供述与辩解等证据，足以认定。

本院认为，被告人屈文斌未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。

公诉机关指控屈文斌犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。

关于被告人屈文斌是否构成自首的问题。

两辩护人均提出屈文斌构成自首。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

本案中，虽然被告人屈文斌主动到其户籍地的公安机关投案接受调查，但其归案后先后供述不清楚自己为何被追逃、没有向农安福指定假冒牌子等，均否认自己存在假冒注册商标的行为，在侦查阶段后期才表示认罪，供述其提供样本让农安福生产假冒芝华仕牌的餐椅。

因此，被告人屈文斌归案后并没有如实供述本案的主要犯罪事实，其是在司法机关掌握其主要犯罪事实之后才交代自己的罪行，不构成自首。

对两辩护人关于被告人屈文斌是自首的辩护意见，本院不予采纳。

关于本案的量刑问题。

公诉机关建议对被告人屈文斌判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。

被告人对量刑建议没有异议。

根据现行刑法，犯假冒注册商标罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。

另考虑到被告人是主动投案，在侦查阶段后期至庭审中能如实交代犯罪事实，本院再酌情对其从轻处罚。

公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。

两名辩护人提出屈文斌是初犯、认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

但被告人不符合缓刑的条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人屈文斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。

罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。

）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。