安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初517号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。

法定代表人：梁金辉，该公司董事长。

委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。

被告：计占杰，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。

委托诉讼代理人：程李芳、罗敬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。

原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告计占杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。

原告古井贡公司的委托诉讼代理人史斌、被告计占杰的委托诉讼代理人程李芳、罗敬到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告请求判决被告：1、立即停止侵犯原告第7045126号注册商标专用权的行为；

2、赔偿原告经济损失20万元；

3、支付原告为本案支出的合理费用5000元（包括律师代理费、公证费、取证费）；

4、承担诉讼费用。

诉称事实和理由：“古井贡”系列注册商标具有较高市场知名度、客户美誉度和较高品牌价值。

2018年3月2日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2017）皖0191刑初539号刑事判决，认定被告在其租住的民房仓库内生产假冒“古井贡酒年份原浆献礼版”、“古井贡酒年份原浆五年”、“古井贡酒年份原浆八年”和“古井贡酒年份原浆十六年”注册商标的白酒，并予销售。

2017年7月10日，公安机关搜查其住处、仓库及车辆，计查获假冒“古井贡酒年份原浆献礼版”白酒33瓶、“古井贡酒年份原浆五年”白酒13瓶、“古井贡酒年份原浆十六年”白酒6瓶。

经原告鉴别，上述白酒均为侵害原告注册商标权的产品。

被告的假冒行为侵害原告注册商标权，给原告品牌价值造成了极坏影响和严重经济损失。

被告答辩称，一、被告2017年7月11日被刑事拘留后再未实施侵权行为，被刑事判决后一直在农村老家服刑，早已停止侵权；

原告也未提供证明被告仍继续侵权的证据，故原告关于被告停止侵权的诉请没有事实依据。

二、被告侵权仅持续数月，时间短经营额小，刑事判决认定被告假冒“古井贡”、“口子窑”、“口子”三种品牌，非法经营额合计34539.8元，其中尚含未销售白酒金额3229.8元，另尚有客户欠款3000元未还，故其实际非法经营额应为28310元，其中关于“古井贡”产品的经营额少之又少。

另外，被告在刑事程序中已经将非法经营额28310元全部退还。

综上，被告未获取任何利益，原告请求赔偿20万元无事实依据。

三、原告无证据证明其曾支出5000元合理费用和支出的合理性、必要性。

综上，原告的诉请应予全部驳回。

经审理查明： 第7045126号“古井贡”商标由原告于2010年6月7日经核准注册，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、葡萄酒、杜松子酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，注册有效期至2020年6月6日。

原告生产的古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。

安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初539号刑事判决书记载，一、第7045126号“古井贡”商标经国家工商总局核准注册，并在注册有效期内。

二、2016年10月份，被告在租住的岗合路合肥对面民房仓库内，在网上购买制作假冒白酒的包材、设备，购买散装白酒，回收包装和酒瓶，在其租住的仓库内生产假冒“古井贡酒年份原浆献礼版”、“古井贡酒年份原浆五年”、“古井贡酒年份原浆八年”和“古井贡酒年份原浆十六年”、“口子窑五年”、“口子窑六年”注册商标的白酒。

并先后销售王国顺、宣春松、刘彩侠等人。

被告还通过他人购进假冒“口子窑十年”、“口子窑二十年”、“海之蓝”注册商标的白酒对外销售。

具体为：2017年2月至6月，先后七次向王国顺销售，非法经营额计11050元；

2017年3月至4月，先后七次向宣春松销售，非常经营额计11050元；

2007年3月至6月，先后十次向刘彩侠销售，非常经营额计9210元。

三、2017年7月10日，公安机关对被告的住处、仓库及驾驶车辆进行搜查，当场查获大量假冒他人注册商标的包材、原材料等，共计查获假冒“古井贡酒年份原浆献礼版”白酒33瓶、“古井贡酒年份原浆五年”白酒13瓶、“古井贡酒年份原浆十六年”白酒6瓶、“海之蓝”白酒4瓶、“口子窑五年”白酒1瓶、“口子窑六年”白酒37瓶，共计价值3229.8元。

四、上述白酒经商标权人鉴别，均为假冒权利人注册商标的白酒。

五、该案庭审中，被告确认公安机关现场扣押的物品归其所有。

六、该案诉讼中，被告主动退赃28310元。

七、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院认为，被告非法经营数额为34539.8元；

被告悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑；

该院判决被告犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑宣告缓刑并处罚金，对退赃款28310元，依法予以没收。

该刑事判决已经生效。

以上事实，由原告提交的（2016）皖亳公证字第2495号公证书，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初539号刑事判决书等证据，以及当事人在案陈述，予以证实。

本院认为： 原告是第7045126号“古井贡”注册商标的权利人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权，请求民事赔偿。

根据安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初539号刑事判决书，可知被告销售的是假冒原告公司的白酒，亦即该被控产品上采用的是冒用原告产品的外观，与原告产品在外观方面基本无差别，以与原告产品相同或基本相同的方式，使用了原告的第7045126号“古井贡”注册商标。

被控产品属于未经商标权人许可、在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。

被告生产、销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告注册商标权。

（2017）皖0191刑初539号刑事判决认定被告悔罪态度较好、没有再犯罪的危险，据此适用缓刑；

原告也无证据证明被告仍有继续侵权的可能，故原告关于被告停止侵权的请求，本院不再支持。

关于赔偿损失问题，被告称其刑事诉讼中已将非法经营额28310元退还，不应再行赔偿。

但根据刑事判决书，该28310元属退赃款且被没收，原告所受损失并未获赔，被告仍应承担民事赔偿责任。

根据刑事判决书，被告侵害三种品牌的非法经营额总计为34539.8元；

结合被告侵权行为的主观恶性、原告维权合理开支等因素，本院酌定赔偿额为12000元。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告计占杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失12000元；

二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4375元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担3375元，被告计占杰负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

审判长　樊　坤 审判员　张宏强 审判员　汪　寒 二〇一九年六月二十四日 书记员　朱　艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。