{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终209号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。

住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼****。

法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。

委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。

住所地：北京市。

住所地：北京市朝阳区工体东路****202内** 法定代表人：查二红，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。

原审被告：北京决赢通信技术有限公司。

住所地：北京市海淀区清。

住所地：北京市海淀区清华园三才堂****平房4964 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：武成浩，该公司执行董事兼经理。

上诉人上海奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）、原审被告北京决赢通信技术有限公司（以下简称决赢公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年3月19日作出的（2018）京73民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。

奇虎公司上诉称：（一）萝卜特公司将奇虎公司与决赢公司作为本案共同被告起诉的行为没有事实依据，原审法院亦没有认定奇虎公司与决赢公司的诉讼主体之间的关系，因此，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院。

（二）本案中，奇虎公司住所地及服务器设备所在地均在上海市浦东新区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事一审案件，故本案应由该院审理。

综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。

萝卜特公司未提交答辩意见。

决赢公司未提交意见。

本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；

第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。

根据上述规定，因共同侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，侵权行为地及各被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。

本案中，萝卜特公司经授权获得名称为“圣火令超级酒保（Beertend）”的涉案游戏软件作品的信息网络传播权以及为上述环境下传播使用所必要的复制权、发行权等。

萝卜特公司提供初步证据证明，决赢公司在其运营的雷电网上使用了涉案游戏软件作品并向网络用户提供下载，该作品存储在由奇虎公司备案的域名360tpcdn.com服务器上。

因原审被告决赢公司住所地位于北京市辖区内，北京知识产权法院对本案具有管辖权。

在前述法院已立案受理的情况下，奇虎公司关于将本案移送至其他有管辖权法院审理的上诉理由，本院不予支持。

另外，奇虎公司关于没有证据证明其与决赢公司存在共同侵权行为，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院的主张，因奇虎公司与决赢公司是否构成共同侵权属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议程序审查的范围。

因此，奇虎公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　焦彦 审 判 员　　佘朝阳 审 判 员　　魏磊 二○一九年八月三十日 法官助理　　游美玲 书 记 员　　韩丰 裁判要点 案　　号 （2019）最高法知民辖终209号 案　　由 侵害计算机软件著作权纠纷 合 议 庭 审判长：焦彦 审判员：佘朝阳、魏磊 法官助理：游美玲 书记员：韩丰 裁判日期 2019年8月30日 涉案软件 圣火令超级酒保（Beertend）游戏软件[简称：超级酒保（Beertend）]V1.0 关 键 词 管辖；

计算机软件著作权；

侵权；

被告住所地 当 事 人 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司；

被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司；

原审被告：北京决赢通信技术有限公司。

裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。

原裁定主文：驳回被告上海奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

涉案法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。

法律问题 侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。

裁判观点 1.因侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。

2.知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。

注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。