上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19242号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。

法定代表人：沈金荣，董事长。

委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。

被告：彭成军，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。

被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。

法定代表人：孙沁，董事长。

委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。

原告中策橡胶集团有限公司(以下简称中策公司)与被告彭成军、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。

中策公司诉称，其为第XXXXXXX号、第XXXXXXX号和第XXXXXXX号注册商标专用权人，通过其不懈努力，朝阳牌轮胎在国内享有较高的知名度和市场占有率，先后获得各种荣誉。

经查，彭成军在拼多多购物平台上开设名为“诚信轮胎批发”的店铺，销售大量假冒朝阳牌轮胎，寻梦公司作为拼多多平台的经营者，未尽监管职责。

两被告的行为构成商标侵权，应当承担相应的民事责任。

彭成军于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于湖南省嘉禾县，故申请将本案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。

本院经审查认为，诚如彭成军所称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；

然而，该法同时规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

本案被告之一寻梦公司的住所地位于本市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，长宁区内的第一审知识产权案件由本院管辖。

综上，中策公司向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，彭成军提出的管辖权异议不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告彭成军对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元(未预缴)，由被告彭成军负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审判员　　林佩瑶二〇一九年八月二十七日书记员　　包　珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。