{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终180号 上诉人（原审被告）：上海神农节能环保科技股份有限公司。

住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣春路211号。

法定代表人：沈志平,该公司董事长。

委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：张家港仁恒环保装备有限责任公司。

住所地：江苏省张家港市杨舍镇北二环。

法定代表人：沈燕，该公司总经理。

委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。

原审被告：启东神农机械有限公司。

住所地：江苏省南通市启东滨海工业园黄海路29号。

法定代表人：王骁强，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。

上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司（以下简称神农公司）因与被上诉人张家港仁恒环保装备有限责任公司（以下简称仁恒公司）、原审被告启东神农机械有限公司（以下简称启东公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初277号民事裁定，向本院提起上诉。

神农公司上诉称：原审法院对本案不具有管辖权。

其主要事实和理由为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

本案不存在侵权行为，神农公司住所地位于上海，启东公司住所地位于南通，原审法院既非侵权行为地法院，也非被告住所地法院，对本案应无管辖权。

故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。

仁恒公司未作答辩。

本院经审查认为，关于专利纠纷案件的管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。

”根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》第三条第一项的规定，发生在南通市辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。

据此，因本案被告之一启东公司住所地位于南通市，故原审法院作为最高人民法院确定的跨区域管辖专利纠纷案件的人民法院，对本案具有管辖权。

神农公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。

原审法院适用法律正确，依法应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　徐燕如 审判员　　刘晓梅 审判员　　詹靖康 二〇一九年八月二十一日 法官助理毛涵 书记员刘岳天 裁判要点 案　　号 （2019）最高法知民辖终180号 案　　由 侵害发明专利权纠纷 合 议 庭 审判长：徐燕如 审判员：刘晓梅、詹靖康 法官助理：毛涵 书记员：刘岳天 裁判日期 2019年8月21日 关 键 词 发明专利；

侵权；

地域管辖 涉案专利 制浆黑液的降膜结晶蒸发工艺（专利号：ZL200910184722.6） 当 事 人 上诉人（原审被告）：上海神农节能环保科技股份有限公司 被上诉人（原审原告）：张家港仁恒环保装备有限责任公司 原审被告：启东神农机械有限公司 裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。

原裁定主文：驳回上海神农节能环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。

相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第二条 法律问题 关于专利侵权案件的地域管辖问题 裁判观点 专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。

江苏省苏州市中级人民法院依照《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》第三条第一项的规定，对发生在南通市辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。

注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。