中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异11号异议人（利害关系人）：王群辉，女，1959年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。

异议人（利害关系人）：王利辉，女，1955年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。

申请执行人：苏斯博士企业有限合伙。

住所地：美国，加利福尼亚州92121，圣地亚哥，斯克兰顿大道9645号130室。

法定代表人：香农·斯皮萨克，该公司营销及沟通董事。

被执行人：昆明苏斯企业管理有限公司。

住所地：云南省昆明市盘龙区北京路898号昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座4层。

法定代表人：罗婧菁。

被执行人：昆明市盘龙区苏斯幼儿园。

住所地：云南省昆明市北京路龙江雅苑小区。

法定代表人：罗婧菁。

在本院执行苏斯博士企业有限合伙与明苏斯企业管理有限公司、昆明市盘龙区苏斯幼儿园侵害商标权和不正当竞争纠纷一案中，案外人王群辉、王利辉于2018年12月17日对[执行依据：(2018)云01执1643、1644号执行裁定书]提出书面异议。

本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

异议人王群辉、王利辉称，一、昆明市盘龙区苏斯幼儿园原法人罗婧菁已于2016年6月16日和两异议申请人签订了《幼儿园转让合同》并约定合同签订前的一切债权债务由罗婧菁本人承担，与昆明市盘龙区苏斯幼儿园无关。

目前，幼儿园的法定代表人已经变更为王群辉。

二、由于行政部门还未获准变更的原因，幼儿园的名称目前还只能沿用“昆明市盘龙区苏斯幼儿园”的名称，但异议申请人通过在墙外使用更大字体以及以“圣奇”的名称和名义进行宣传，用以区别昆明市盘龙区苏斯幼儿园。

判决书中认定使用“苏斯”进行使用和宣传的行为完全是罗婧菁的个人行为，与两位异议申请人无关。

三、昆明市盘龙区苏斯幼儿园现法定代表人王群辉对苏斯博士企业有限合伙与明苏斯企业管理有限公司、昆明市盘龙区苏斯幼儿园不正当竞争纠纷一案毫不知情，直至幼儿园账户被冻结才得知此案，这对两位异议申请人是不公平、不公正的。

四、昆明市盘龙区苏斯幼儿园与昆明苏斯企业管理有限公司是两个独立的主体，判决要求昆明市盘龙区苏斯幼儿园与昆明苏斯企业管理有限公司向苏斯博士企业有限合伙承担连带赔偿责任完全没有事实和法律依据。

两位异议申请人已通过再审程序向上级法院提出了再审申请。

故请求：一、对昆明市盘龙区苏斯幼儿园不予强制执行。

二、解除对昆明市盘龙区苏斯幼儿园在中国民生银行股份有限公司昆明北京路支行的账户的扣押、查封、冻结措施。

本院查明，2018年12月10日，我院依据（2017）云01民初417号民事判决书作出了（2018）云01执1643号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明苏斯企业管理有限公司、昆明市盘龙区苏斯幼儿园存款454500元及利息，或对被执行人昆明苏斯企业管理有限公司、昆明市盘龙区苏斯幼儿园价值454500元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。

同日，我院依据（2017）云01民初418号民事判决书作出了（2018）云01执1644号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明苏斯企业管理有限公司、昆明市盘龙区苏斯幼儿园存款51716元及利息，或对被执行人昆明苏斯企业管理有限公司、昆明市盘龙区苏斯幼儿园价值51716元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。

本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款关于：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。

”之规定，本案中，异议人提出的异议主张不属于执行异议的审查范围，其申请依法应予驳回。

据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回王群辉、王利辉的异议申请。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。