陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民初1365号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。

法定代表人：赵双连，该公司董事长。

委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。

委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。

被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区。

经营者：雷海杰。

原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告中粮集团有限公司委托诉讼代理人李晓丹、成敏到庭参加诉讼。

被告西安市雁塔区XX店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：1、立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；

2、赔偿原告损失5万元（含为制止被告侵权行为所花费的合理费用）；

3、承担本案诉讼费。

事实和理由：原告系新中国成立最早的国有外贸企业，连续22年入围财富世界500强。

长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，2004年11月12日，第70855号（长城牌+greatwall+图形）商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

作为中国葡萄酒行业领军品牌，长城葡萄酒不仅生产出了中国第一瓶干红、干白和起泡葡萄酒，产品还相继在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等多个国际专业评酒会上获得最高奖。

原告系第3244775号“”、第70855号“”注册商标的专用权人。

被告在其店铺内销售与原告商标相同或近似的商品，使消费者对商品的来源产生混淆和误认，侵害了原告的注册商标专用权，依法应承担赔偿责任。

被告西安市雁塔区XX店未答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第3244771号商标，和第3244775号“”商标，两商标核定使用商品为葡萄酒等，注册有效期限均为2003年07月21日至2013年07月20日。

2005年8月3日，该两项注册商标注册人名义变更为中国粮油食品（集团）有限公司，2008年4月29日，注册人名义变更为原告。

2013年4月23日，经核准该两项商标予以续展注册，续展注册有效期限自2013年7月21日至2023年7月20日。

2017年11月24日，原告的委托代理人与西安市公证处的工作人员来到位于西安市XX路一家门头显示为“祥客”的店内，购买了“长城”葡萄酒一瓶，支付货款75元，取得票据一张。

公证员对所购商品进行拍照、封存。

对于前述购买过程，陕西省西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第018761号公证书。

经比对，被告销售的葡萄酒瓶体上名称为“长城赤霞珠干红葡萄酒1998”，瓶体标签正中以较大字体写有繁体字长城字样。

被告未提交其销售葡萄酒的来源证据。

本院认为，根据已查明的事实，根据已查明的事实，原XX号XX号XX城”商标注册人，该商标尚在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼。

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

……”，本案中，原告提交的公证书可以证明被告销售了被控侵权的商品，该商品与涉案第3244771号注册商标，XX号XX城”注册商标核准使用的商品相同，被控侵权商品外包装及瓶体上的产品名称中有“长城、長城”字样，与原告第3244771号注册商标及第3244775号“”注册商标构成相同或近似的图形，足以导致消费者对商品的来源产生误认，被告销售被控侵权葡萄酒的行为构成商标侵权。

《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，由于被告实施了侵权行为，原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失，符合前述法律规定，本院依法予以支持。

至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”，由于原告未提供充分证据证明赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、被控侵权商品的价值等因素，酌情确定含为制止侵权行为的合理开支在内的损失2万元。

综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、本判决生效后，西安市雁塔区XX店立即停止侵犯中粮集团有限公司商标专用权的行为；

二、本判决生效后十日内，西安市雁塔区XX店赔偿中粮集团有限公司损失2万元；

三、驳回中粮集团有限公司其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由中粮集团有限公司负担500元，西安市雁塔区XX店负担550元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。