广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10377号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期。

法定代表人：雷军。

委托代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。

委托代理人：霍秀芳，广东深宏盾律师事务所律师。

被告：陈芳芳，女，1987年6月26日出生，住址：江西省瑞昌市，原告小米科技有限责任公司与被告陈芳芳侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止(2016)冀石国证民字第9085号公证书公证的侵犯原告第8911270号商标专用权的行为，即停止销售和许诺销售侵权产品；

2.赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用合计五万元；

3.本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用由被告承担。

本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加诉讼。

被告陈芳芳经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。

本案相关情况一、原告主张保护的商标：第8911270“”、第12861490号以及第12861491A号“小米”注册商标。

二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。

三、注册商标核定服务项目：均为第9类。

四、原告与上述注册商标的关系：均为商标注册人。

五、被告的具体侵权行为：根据（2018）厦鹭证内字第53813号公证书记载，2018年11月28日被告在其位于深圳市龙岗区横岗街道金源路109号的“vivo购机中心”店铺（店内营业执照名称为“陈芳芳”）内销售了被控侵权的“小米多彩电源适配器（套装）一套”、“4C数据线”一条。

经查验，上述被控侵权商品的外包装及商品上分别使用了“小米”和“”标识。

六、被控侵权标识是否有合法来源：被告否认被控侵权商品是其销售的。

七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。

八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证购物费65元。

九、其他需要说明的事项：第12861491A号注册商标核定使用商品包括“路由器；

手机手盖；

机顶盒；

蓝牙耳机；

蓝牙音箱；

手机支架；

读卡器；

手机保护套；

平板电脑保护套”。

判决结果本院认为，被控侵权商品分别为电源适配器和数据线，与原告第8911270和第12861490号注册商标核定商品中的“电池充电器”和“移动电源”属于类似商品，且被控侵权商品上使用的标识与原告上述两个注册商标相同，故被控侵权商品属于侵犯原告第8911270和第12861490号注册商标专用权的商品。

被告陈芳芳未经原告小米科技有限责任公司的许可，销售侵犯原告第8911270“”、第12861490号注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。

因原告主张保护第12861491A号“小米”注册商标核定使用的商品与被控侵权商品不相同也不类似，故本院对原告提出保护第12861491A号“小米”注册商标专用权的诉请不予支持。

原告主张被告生产侵权商品的诉请因无证据证实，故本院对该诉请亦不予支持。

被告销售侵权商品的事实有（2018）厦鹭证内字第53813号公证书为证。

依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告陈芳芳立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270和第12861490号注册商标专用权的行为；

二、被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失（含合理维权费用）共计人民币30000元；

三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告小米科技有限责任公司负担人民币350元，被告陈芳芳负担人民币700元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。