广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终13号上诉人（原审被告）：洛阳今生金世珠宝首饰有限公司。

住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路万国银座*座****室。

法定代表人：陈亚豪，总经理。

被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。

委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。

上诉人洛阳今生金世珠宝首饰有限公司因与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。

根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的外观设计专利一审民事案件。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

”本案中，根据原告提交的证据显示，原告通过网络购买方式购买了被诉侵权产品并在广东省广州市收货。

从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。

因广东省广州市为侵权行为地属于原审法院的管辖范围，故依照前述规定，原审法院对本案依法拥有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回洛阳今生金世珠宝首饰有限公司对本案管辖权提出的异议。

本案管辖异议受理费100元，由洛阳今生金世珠宝首饰有限公司负担。

洛阳今生金世珠宝首饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。

1、本案所提起的是外观设计专利权侵权纠纷，当事人双方争议的是基于被告的销售行为是否构成专利法中规定的未经权利人许可实施的销售行为。

2、依据《专利法》第十一条规定，侵权行为人一经生产侵权产品的意思向不确定相对人做出了表示，其侵权行为便已经成立，随后的交付货款、发送货物及交付货物等行为，只是合同的履行过程，与侵权行为已经没有关系。

3、作为确定案件侵权行为发生地的侵权行为，其侵权行为的结果应当是被控侵权人造成的，而不应当由被侵权人人为制造。

原审裁定依据买卖合同收货地确定广州为侵权行为地不妥。

二、原审法院对本案无管辖权，应将本案移送洛阳市中级人民法院审理。

1、本案被上诉人提交的证据无法证明上诉人在广州销售或储存涉嫌侵权的产品，广州仅仅是被上诉人通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，此举人为的加大上诉人的诉讼成本，妄图改变所谓的侵权行为地，改变管辖法院，存在滥诉的嫌疑。

2、上诉人的住所地、经营地均在河南省洛阳市涧西区，为便于查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市中级人民法院审理。

本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。

黄飞达提交广东省广州市南方公证处的《公证书》作为起诉证据，证明广东省广州市是通过网络购买被诉侵权产品的收货地。

因此，广州市应认定为被诉侵权产品的销售地之一。

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

假冒他人专利的行为实施地。

上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地之一。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。

本案侵权行为地在广东省广州市，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院对本案具有管辖权。

黄飞达已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向本案侵权行为地有管辖权的原审法院起诉。

因此，洛阳今生金世珠宝首饰有限公司上诉认为本案应移送其住所地的河南省洛阳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，原审裁定驳回洛阳今生金世珠宝首饰有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。

洛阳今生金世珠宝首饰有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。