浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终64号上诉人（原审被告）：优格实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口网谷万联大厦B座4楼5A05。
法定代表人：许萍萍，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泰朴（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层C区310室。
法定代表人：张彧，总经理。
原审被告：优格电气科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口网谷万联大厦B座4楼5A05。
法定代表人：TANSIAKMENG(CHENXIMING)，执行董事兼总经理。
原审被告：杭州扬氏楼宇设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路210号4065室。
法定代表人：何丽娜，执行董事兼总经理。
原审被告：杭州大厦有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场1号。
法定代表人：童民强，董事长。
上诉人优格实业（深圳）有限公司（以下简称优格实业公司）因与被上诉人泰朴（上海）国际贸易有限公司（以下简称泰朴公司）、原审被告优格电气科技（深圳）有限公司、杭州扬氏楼宇设备有限公司、杭州大厦有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。
优格实业公司上诉称：泰朴公司在起诉状中未提及其专利侵权事实，也未提交其涉嫌专利侵权的任何证据，系恶意诉讼，给其徒增讼累。
从公平角度考虑，泰朴公司应向优格实业公司住所地法院起诉。
请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。
依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
现泰朴公司将杭州扬氏楼宇设备有限公司、杭州大厦有限公司列为本案共同被告，并对之提出了明确的诉请，一审法院作为两被告的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
优格实业公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。