广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初593号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区苗栗县。

法定代表人：王志超，该公司董事长兼执行长。

委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。

被告：广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部，住所地广东省广州市天河区。

经营者：冷祥球。

被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇。

法定代表人：王智勇。

被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。

法定代表人：杭井强，该公司董事兼总经理。

委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。

委托诉讼代理人：聂慧荃，隆天知识产权代理有限公司专利代理人。

原告群创光电股份有限公司（简称群创公司）与被告广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部（简称麒朗祥经营部）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（简称金渝公司）、合肥惠科金扬科技有限公司（简称金扬公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20061016××××.5）纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。

群创公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒朗祥经营部立即停止销售、许诺销售侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的ＨＫＣ品牌电视，并销毁库存侵权产品；

2.判令金渝公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的产品；

立即停止使用侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的方法和生产工艺；

立即销毁专门用于制造侵权产品和使用侵权方法的模具和设备；

立即销毁所有侵权产品及其半成品；

3.判令金扬公司立即停止使用侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的产品；

立即停止销售、许诺销售侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的显示器装置；

立即销毁所有侵权产品及其半成品；

4.判令麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司承担本案全部诉讼费用。

事实和理由:群创公司享有名称为“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”（专利号为20061016××××.5）的发明专利权。

群创公司经调查发现，麒朗祥经营部未经许可，销售、许诺销售被诉侵权产品（型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视）；

金渝公司未经许可，大量制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的液晶面板产品并提供给金扬公司（同样未经许可）生产包括但不限于型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视机或其他显示器装置。

群创公司经检测发现，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围。

麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，已构成对涉案专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。

根据金渝公司官方网站的宣传内容以及当地政府网站、其他第三方媒体的报导，金渝公司作为侵权产品的生产商，其从事的侵权行为规模巨大，侵权行为的获利巨大，给群创公司的经济利益造成了严重损害。

综上，为维护其合法权益，群创公司请求法院支持其全部诉请。

金扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国公证法》第二十五条，《公证程序规则》第十四条第一款规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。

群创公司提供的三份公证书的公证机构均位于北京市，北京市的公证机构不符合上述规定，应当不予办理公证。

三份公证书应当被依法撤销，不具有法律效力，不能证明麒朗祥经营部在广州销售了被诉侵权产品。

广州市不是被告住所地，也不是侵权行为地，广州知识产权法院对本案没有管辖权。

综上，金扬公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。

本院经审查认为，根据群创公司陈述的事实以及提交的证据，群创公司提起本案诉讼是基于其主张麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为。

作为本案被告之一，麒朗祥经营部的住所地为广东省广州市。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。

综上，金扬公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告合肥惠科金扬科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖权异议案件受理费100元，由被告合肥惠科金扬科技有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。