四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川05民初348号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。

法定代表人：张东方，董事长。

委托诉讼代理人：张丽、陆文，四川未知律师事务所律师。

被告：泸县玉蟾街道点点超市（店招名“点点超市”），经营场所四川省泸县玉蟾街道英才路名校苑，统一社会信用代码92510521MA62XH3M5C。

经营者：傅学莲，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省泸县。

委托诉讼代理人：李建平（系傅学莲之夫），男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。

原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告泸县玉蟾街道点点超市（以下简称点点超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。

原告上海家化公司的委托诉讼代理人张丽、被告点点超市的经营者傅学莲及其委托诉讼代理人李建平均到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品；

2.判令被告赔偿经济损失20000元（包含合理开支）。

事实和理由：原告依法持有第1116603号“六神”商标，有效期截止2027年10月6日（续展后）。

2002年“六神”商标被国家工商行政管理总局依法认定为驰名商标，2003年、2006年“六神”产品两度被评为中国名牌产品，2007年“六神”品牌被授予“最具市场竞争力品牌”。

“六神”系原告第一个零售规模达20亿以上的国产大品牌。

被告在其位于泸县英才路2号的经营场所“点点超市”内、公开销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品，相关侵权行为已进行证据保全公证。

原告认为，被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。

被告点点超市辩称，本超市没有侵权事实，原告提供的公证书不具有法律效力，产品鉴定书缺乏客观和公证性。

原告在起诉之前，无人前来制止销售，原告的起诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。

原告上海家化公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：第一组，江苏省南京市钟山公证处关于商标注册证、核准续展注册证明的（2009）苏宁钟证经内字第7010号公证书、广东省广州市广州公证处关于商标续展注册证明的（2017）粤广广州第210746号公证书，以证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权；

第二组，（2016）浙杭西证民字第12644号公证书及所附国家工商总局商标局关于“六神”商标认定为驰名商标的通知（商标监［2002］131号），以证明2002年3月22日，“六神”商标被认定为驰名商标，该商标在消费者群体中有普遍知名度，被告作为经营者更应当知晓，其再行售卖侵权商品的行为不再适用合法来源免责条款；

第三组，（2018）川律公证内民字第41701号公证书及封存的实物证据，以证明被告在其店内销售的“六神”侵权商品上使用的商标，与原告的“六神”驰名商标相似、严重侵害了原告的注册商标专用权；

第四组，购买侵权商品的微信支付页面截屏图、公证费发票、律师费收据和律师差旅费票据，以证明原告的维权合理支出，被告应予以赔偿。

被告点点超市质证认为，对原告提供的第一组、第二组、第三组公证书证据无异议。

对第四组证据质证认为图片上的店面是其经营的，但不认可涉案商品是从其店里购买的、也无法核对，且也没有傅学莲的签字确认。

收款微信二维码是傅学莲本人的。

对律师费收据不予认可。

本院认为，原告出示的除证明律师费以外的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。

被告点点超市未向本院提交证据。

通过对上述证据的认定，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实： 1997年10月7日，原告上海家化公司经申请获得第1116603号“六神”注册商标，核定使用商品为第3类“香皂；

药皂；

消毒皂；

浴液；

香波；

洗面奶；

洗手液；

洗发软皂；

洗涤剂；

沐浴露；

化妆品；

护肤品；

雪花膏；

化妆用护肤剂；

花露水；

爽身粉；

痱子粉；

去头皮水；

发乳；

牙膏”，注册有效期自1997年10月7日至2027年10月6日（展期后）。

被告点点超市系个体工商户，成立于2013年8月5日，经，经营地址：泸县玉蟾街道英才路名校苑营范围为零售烟、食品、文具、日用百货。

2018年6月12日，公证员余某、刘某原告上海家化公司的代理人刘胡双、彭进的带领下，来到四川省泸县，在店招为“点点超市”内以15元价格购买了标有“六神”字样驱蚊花露水一瓶。

公证员余某使用自持工作手机对上述店面进行了拍照，取得照片两张。

彭进购买后使用手机支付付款，并取得付款凭证截屏一张，购买行为结束后，公证员余某对上述所购物品进行拍照、粘贴数字标签“17”，取得照片三张。

以上购买过程由四川省成都市律政公证处进行了证据保全公证，并与在其余几店铺的购买过程一并出具了（2018）川律公证内民字第41701号公证书。

庭审中，原告上海家化公司当庭拆封了四川省成都市律政公证处封存的证据保全产品。

经比对：在被告处购买的180ml“驱蚊花露水”的瓶身上均标有“六神®”标识，与原告上海家化公司第1116603号注册商标“六神”基本无差别；

该涉案产品与原告公司的正品在气味、包装方面均不相符。

本院认为，被告点点超市在其经营店内销售的“六神”驱蚊花露水，瓶身突出使用标识“六神”字样等，与原告上海家化公司第1116603号“六神”注册商标高度近似，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为之一，四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内民字第41701号公证书客观反映了被告的侵权行为，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。

关于侵犯商标专用权的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，按照权利人因侵权行为所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。

本案中，因原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑原告注册商标的声誉、被控侵权商品的类型、销售价格、销售范围、侵权情节、过错程度以及原告为制止侵权行为所产生的差旅、公证等合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为而产生的合理费用共计1000元。

对原告的其他过高诉讼请求本院依法不予支持。

据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告泸县玉蟾街道点点超市经营者傅学莲立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品（即“六神”驱蚊花露水）；

二、被告泸县玉蟾街道点点超市经营者傅学莲在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失和合理开支共计1000元；

三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。

如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元、被告负担100元（该款原告上海家化联合股份有限公司已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。