广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终13号上诉人（原审被告）：湖南省方正达电子科技有限公司，住所地：湖南平江工业园区伍市工业区。

法定代表人：方笑求，董事长。

委托诉讼代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。

被上诉人（原审原告）：惠州国展电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇五一工业区。

法定代表人：王定锋，总经理。

被上诉人（原审原告）：王定锋，男，1965年1月7日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区。

两被上诉人委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。

两被上诉人��托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。

原审被告：中山市科邦照明科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路三号综合楼三楼。

法定代表人：汪针，总经理。

委托诉讼代理人：艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。

上诉人湖南省方正达电子科技有限公司（下称方正达公司）为与被上诉人惠州国展电子有限公司、王定锋及原审被告中山市科邦照明科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1243号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。

原审法院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被���住所地人民法院管辖”。

因被告中山市科邦照明科技有限公司的住所地在广东省内，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，故原审法院对本案有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回方正达公司对本案管辖权提出的异议。

方正达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地为湖南省岳阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

因此，本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖。

请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省岳阳市中级人民法院管辖。

被上诉人惠州国展电子有限公司、王定锋均未在法定期限内提交书面答辩意见。

本院认为，惠州国展电子有限公司、王定锋以中山市科邦照明科技有限公司、方正达公司制造、销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。

中山市科邦照明科技有限公司的住所地在广东省中山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院��为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。

虽然方正达公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但惠州国展电子有限公司、王定锋选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。

原审裁定正确，应予维持。

方正达公司认为本案应由其住所地法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　李忠铭审判���史尊魁审判员　　江　萍二〇一七年一月二十日书记员　　田　青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法���案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；

（二）……；

（三）涉及驰名商标认定的民事案件。

第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。