广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终273号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区春力电器有限公司。

住所地：广东省佛山市法定代表人：ＸＸ，总经理。

委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。

被上诉人（原审原告）：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。

委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。

原审被告：中山市德容电子科技有限公司。

住所地：广东省中山市。

法定代表人：何文。

原审被告：中山市菲尚电子科技有限公司。

住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路24号（正大工业园B栋二楼B区）。

法定代表人：梁小龙。

上诉人佛山市顺德区春力电器有限公司（下称春力公司）因与被上诉人陈宗仁以及原审被告中山市德容电子科技有限公司（下称德容公司）、中山市菲尚电子科技有限公司（下称菲尚公司）侵害发明专利权（发明专利名称“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”，专利号为ＺＬ20121005××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。

原告陈宗仁向原审法院提起诉讼称，其为名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”，专利号为ＺＬ20121005××××.8发明专利权人，该专利至今有效。

三被告未经原告许可，被告春力公司、被告菲尚公司制造侵害原告涉案专利权的产品，被告德容公司销售侵害原告涉案专利权的产品，令原告遭受极大经济损失。

原告据此请求判令：1、被告春力公司立即停止制造侵害原告涉案专利权的产品的行为；

2、被告德容公司立即停止销售侵害原告涉案专利权的产品的行为；

3、三被告向原告赔偿经济损失25万元；

4、三被告向原告赔偿包括调查费、公证费、律师费等合理费用12000元；

5、三被告在国内报纸期刊刊登对原告消除影响的声明（声明内容需经法院审核）；

6、判令三被告承担本案所有诉讼费用。

被告春力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告春力公司的住所地与本案侵权行为地均不在广州市，根据民事诉讼法关于管辖的规定，请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。

原审认为，本案为侵害发明专利权纠纷。

根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）专利第一审民事案件实行跨区域管辖。

同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

鉴于本案三被告的住所地均在广东省，故原审法院作为三被告住所地内有权审理专利第一审民事案件的法院，对本案有管辖权。

被告春力公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告春力公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元，由被告春力公司负担。

春力公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1681号民事裁定书：2、将本案移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。

事实与理由：本案中，无论是侵权行为发生地、上诉人和被上诉人，均不在广州市，而且，《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案都应当由广东省佛山市中级人民法院管辖。

基于以上事实，本案应当移送到有管辖权的广东省佛山市中级人民法院审理。

广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初1681号民事裁定书适用法律错误，应当予以纠正。

被上诉人陈宗仁在法定期限内未提交书面答辩意见。

原审被告德容公司、菲尚公司也无提交意见。

本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；

对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。

因上诉人的住所地在广东省佛山市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。

原审裁定驳回春力公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

上诉人提出根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定和《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案应由佛山市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，佛山市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人请求移送佛山市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　詹伟雄审判员　　邵静红审判员　　邹　莹二〇一七年五月三十一日书记员　　吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；

（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；

（三）涉及驰名商标认定的民事案件。

第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。

《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。