江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终203号上诉人（原审被告）：广东三九健业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区106国道望岗段西侧D座新中南市场P幢2020房。

法定代表人：章兴源。

被上诉人（原审原告）：华润三九医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜高新园区观清路1号。

法定代表人：王春城，该公司董事长。

被上诉人（原审被告）：江西钰鑫健康实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园富山一路229号。

法定代表人：熊小萍。

被上诉人（原审被告）：江西益佰年药业股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。

法定代表人：郭书淋。

被上诉人（原审被告）：南通市崇川区隆江药房，经营场所江苏省南通市崇川区新港花苑附**幢***室。

经营者：周超。

上诉人广东三九健业股份有限公司（以下简称三九健业公司）因与被上诉人华润三九医药股份有限公司（以下简称三九医药公司）、江西钰鑫健康实业有限公司、江西益佰年药业股份有限公司、南通市崇川区隆江药房侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏01民初519号民事裁定，向本院提起上诉。

三九健业公司上诉称，三九医药公司起诉其侵犯三九医药公司的商标权，但三九健业公司在广州注册成立，被控侵权行为发生在广州，相应的侵权结果地也在广州，本案应由三九健业公司所在地法院即广州市白云区人民法院管辖。

本案与苏州无任何连结点，由苏州市中级人民法院管辖缺乏事实与法律依据。

综上，请求撤销一审裁定，本案移送广州市白云区人民法院管辖。

本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

”《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）指定苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、××、××、××辖区内××专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、××电路××路设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。

本案的被告之一南通市崇川区隆江药房住所地及被控侵权产品销售行为地均在南通市辖区，且三九医药公司请求人民法院在本案审理中认定“999”、“999三九”商标为驰名商标，故根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。

三九健业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。