北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1407号上诉人（原审被告）：福建靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-2K楼房（自贸实验区内）。
法定代表人：李琦，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街15号4号楼2层203。
法定代表人:叶凯，总经理。
原审被告：北京务实科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0707房间。
法定代表人：夏黄江南。
上诉人福建靠谱网络有限公司(以下简称靠谱公司)因与被上诉人北京玩蟹科技有限公司（以下简称玩蟹公司）、原审被告北京务实科技有限公司（以下简称务实公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0107民初13681号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
靠谱公司上诉称：根据被上诉人提交的起诉状和证据，务实公司涉嫌侵权的游戏软件为《武侠大宗师》，与本案无关，务实公司并非本案适格被告。
本案被诉侵权行为地、被告住所地均在福州市，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。
玩蟹公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案中，根据被上诉人玩蟹公司的诉称，二原审被告上线的手游《大掌门BT版》或《大掌门桌面版》使用了与玩蟹公司注册商标近似的商标，侵犯了其依法享有的注册商标专用权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。
而且，被上诉人玩蟹公司在起诉时明确提出靠谱公司与务实公司均应停止侵权行为，并共同承担侵权赔偿责任的请求，管辖权异议的审理过程是法院就本案享有管辖权问题进行的程序性审理，而务实公司是否实施了被诉侵权行为属于实体审理阶段应查明的内容，不影响本案管辖权的确定。
上诉人关于务实公司与被诉侵权行为并无关联的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，务实公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。
靠谱公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。