浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8317号原告：上海星客特汽车销售有限公司。
住所地：上海市闵行区。
法定代表人：文灿辉，执行董事。
委托代理人：董超鹏，公司员工。
被告：上海铂铭行汽车有限公司。
住所地：上海市青浦区。
法定代表人：宣正山。
原告上海星客特汽车销售有限公司与被告上���铂铭行汽车有限公司关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，其系专利号为ZL20073015××××.9名称为“汽车（2008款客户之星）”的外观设计专利权人，该专利申请时间为2007年6月20日，授权公告日为2008年5月21日。
后经原告调查发现，被告未经许可在位于义乌市春晗路5号“中马房车汇”的展厅内，销售侵害原告上述外观设计专利权的商务车。
为此，原告请求判令被告：1.立即停止许诺销售侵害原告专利号为ZL20073015××××.9名称为“汽车（2008款客户之星）”的外观设计专利权的行为；
2.赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币72万元。
本案在审理期间，专利复审委员会于2016年6月22日作出编号为6W106473的无效宣告请求审查决定，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。
本院认为，专利复审委员会作出的编号为6W106473的无效宣告请求审查决定书已宣告专利号为ZL20073015××××.9的外观设计专利权全部无效。
根据《中华人民共和国专利法》第四十七条之规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，原告上海星客特汽车销售有限公司据以主张的权利基础已不存在，原告的起诉已不符合法律规定的人民法院立案受理条件，应予驳回。
如果涉案专利权经过行政程序最终确认仍然有效，则原告上海星客特汽车销售有限公司可根据新的证据另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海星客特汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。