广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终489、490号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇品固五金灯具制品厂，住所地：广东省中山市。

投资人：蓝光雄。

委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：程瑞琪，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。

委托代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。

委托代理人：刘倩欣。

原审被告：蓝光雄，男，瑶族，住广西平南县，系中山市××固××灯具制品厂的投资人。

原审被告：中山市古镇品泉灯饰门市部，经营场所：广东省中山市。

个体户经营者：蓝光示。

原审被告：蓝光示，男，瑶族，住广西平南县。

上述三原审被告共同委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。

上诉人中山市小榄镇品固五金灯具制品厂为与被上诉人程瑞琪、原审被告蓝光雄、中山市古镇品泉灯饰门市部、蓝光示侵害外观设计专利权（专利号分别为：ZL20133050××××.2、ZL20133050××××.5）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初857、858号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。

原审法院认为，本两案属于侵害专利权纠纷。

根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、第三条第二款的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理专利民事案件。

本两案中，被告中山市品固五金灯具制品厂的住所地在广东省中山市，依法应由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本两案有管辖权。

因此，中山市小榄镇品固五金灯具制品厂请求将本两案移送至广东省中山市中级人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。

依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回中山市品固五金灯具制品厂对本两案管辖权提出的异议。

中山市品固五金灯具制品厂不服原审裁定，向本院提出上诉称，本两案为专利纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人唯一住所地在中山市，故本两案应移至中山市中级人民法院管辖。

请求撤销原审裁定，将本两案移送中山市中级人民法院审理。

被上诉人程瑞琪未在法定期限内提交书面答辩意见。

本院认为，程瑞琪起诉认为中山市品固五金灯具制品厂、中山市古镇品泉灯饰门市部、蓝光雄、蓝光示制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。

中山市品固五金灯具制品厂的住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院对本两案具有管辖权。

原审裁定驳回中山市品固五金灯具制品厂提出的管辖权异议正确，应予维持。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，中山市两级法院不再受理专利纠纷案件。

因此，中山市品固五金灯具制品厂认为原审法院对本两案无管辖权，请求将本两案移送中山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　李忠铭审　判　员　　江　萍代理审判员　　符　容二〇一六年八月二十四日书　记　员　　田　青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；

（二）……；

（三）涉及驰名商标认定的民事案件。

第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。