江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终279号上诉人（原审被告）：优德利木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路428号。

法定代表人：刘祖云，该公司总经理。

上诉人（原审被告）：山东赢创机械有限公司，住所地山东省青州市卡特彼勒工业区。

法定代表人：陈丙山，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：无锡市盛金机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-K3。

法定代表人：盛金，该公司总经理。

上诉人优德利木业（昆山）有限公司（以下简称优德利公司）、山东赢创机械有限公司（以下简称赢创公司）因与被上诉人无锡市盛金机械有限公司（以下简称盛金公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初371号之一民事裁定，向本院提起上诉。

优德利公司提起上诉称，涉案专利产品是其通过公开、合法渠道向赢创公司购买的，且支付了合理对价。

涉案专利产品实际是由赢创公司在其住所地制造完成，如涉案产品侵权，侵权行为地应该是赢创公司住所地，且赢创公司也是本案被告之一。

因此，本案应由赢创公司住所地法院管辖。

请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。

赢创公司提起上诉称，其住所地在山东潍坊青州市，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地法院管辖。

赢创公司收到的是盛金公司向江苏省昆山市人民法院起诉的诉状，其没有收到本案移交江苏省苏州市中级人民法院管辖的裁定，本案管辖程序错误。

请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。

盛金公司提交答辩意见称，本案系侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

由于优德利公司使用、赢创公司制造并销售的“涂胶机”侵害其发明专利权，故本案的侵权行为地在优德利公司的住所地。

且优德利公司系本案被告，其住所地在江苏昆山，属于江苏省苏州市中级人民法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权，请求驳回优德利公司、赢创公司的上诉。

本院经审查认为，优德利公司、赢创公司的管辖权异议不能成立。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

本案中，盛金公司主张优德利公司使用，赢创公司制造、销售的“涂胶机”侵害其发明专利权。

优德利公司的住所地在江苏省苏州市，故苏州市为本案的被告住所地。

另外，本案系侵犯发明专利权纠纷，江苏省苏州市中级人民法院对专利纠纷案件具有管辖权。

因此，盛金公司选择江苏省苏州市中级人民法院管辖，符合法律规定。

一审法院裁定驳回优德利公司、赢创公司的管辖权异议并无不当。

综上，优德利公司、赢创公司的上诉理由不能成立，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

一审案件受理费人民币100元，由优德利木业（昆山）有限公司、山东赢创机械有限公司各负担50元。

本裁定为终审裁定。