广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终682号上诉人（原审被告）：江苏兴盛刷业有限公司，住所地：江苏省扬州市湾头镇夏桥村。

法定代表人：盛大明。

被上诉人（原审原告）：广东雪洁日化用品有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山科技工业园（北环大道科技工业区4-03ABC）。

法定代表人：李志明，董事长。

委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。

原审被告：洪春宇，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。

上诉人江苏兴盛刷业有限公司为与被上诉人广东雪洁日化用品有限公司及原审被告洪春宇侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1319号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。

原审法院认为：本案属于侵害专利权纠纷。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。

本案被告江苏兴盛刷业有限公司的住所地虽在江苏省扬州市，但另一被告洪春宇的身份证住址在广东省汕尾市。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。

依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。

江苏兴盛刷业有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江苏兴盛刷业有限公司对本案管辖权提出的异议。

江苏兴盛刷业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院管辖。

主要事实和理由是：上诉人不仅与广东雪洁日化用品有限公司之间不存在任何合同关系或其他关联，而且与洪春宇也不存在任何合同关系或者其他关联。

洪春宇既不是个体工商户，也不是任何经营实体，不具备任何经营资格。

上诉人作为大型公司法人，不可能将自身产品交个人经营，实际上也从未将产品交给洪春宇个人经营或代理。

广东雪洁日化用品有限公司将洪春宇列为被告，显然是为了逃避上诉人住所地法院的合法管辖权。

因此，不应以洪春宇的住所地作为认定本案地域管辖的依据，而应根据上诉人住所地来确定本案地域管辖。

此外，从广东雪洁日化用品有限公司所提供的洪春宇销售的牙刷产品看，产品本身与广东雪洁日化用品有限公司的专利产品外形之间也存在明显的区别和不同，这再次证明将洪春宇列为本案被告是为了规避上诉人住所地法院的合法管辖，有悖诚实信用的诉讼原则。

综上，本案应移送上诉人住所地的江苏省扬州市中级人民法院管辖。

被上诉人广东雪洁日化用品有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。

本院认为，广东雪洁日化用品有限公司以洪春宇销售由江苏兴盛刷业有限公司生产的涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。

洪春宇的住所地在广东省汕尾市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。

原审裁定正确，应予维持。

虽然江苏兴盛刷业有限公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但广东雪洁日化用品有限公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。

广东雪洁日化用品有限公司起诉时提交的证据初步证明其向洪春宇购买的产品系江苏兴盛刷业有限公司生产，故江苏兴盛刷业有限公司认为其与洪春宇没有任何关联，不能以洪春宇的住所地来确定原审法院对本案具有管辖权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　李忠铭审判员　　史尊魁审判员　　江　萍二〇一六年十一月十七日书记员　　田　青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；

（二）……；

（三）涉及驰名商标认定的民事案件。

第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。