商标被侵权?立即联系我们索赔

专业商标律师一对一分析,免费评估维权方案与判赔预期

电话咨询:133-9527-8911
安徽金种子酒业股份有限公司与黄锋侵害商标权纠纷一审民事判决书

基本信息

案号(2015)徐知民初字第240号
案件名称安徽金种子酒业股份有限公司与黄锋侵害商标权纠纷一审民事判决书
法院江苏省徐州市中级人民法院
属地已隐藏
案件类型民事案件
审理程序一审

日期信息

裁判日期2015-12-28
发布日期已隐藏

当事人

当事人安徽金种子酒业股份有限公司,黄锋

案由

案由侵害商标权纠纷

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐知民初字第240号原告安徽金种子酒业股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。

法定代表人锁炳勋,该公司董事长。

委托代理人王道安,该公司职员。

委托代理人XX龙,该公司职员。

被告黄锋,男,1979年4月10日出生,居民身份证号码3203221979********,汉族,住江苏省沛县张庄镇代桥***号。

原告安徽金种子酒业股份有限公司(以下简称金种子公司)诉被告黄锋侵害商标权纠纷一案,本院于2015年7月23日受理后,依法组成合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。

原告金种子公司的委托代理人王道安,被告黄锋到庭参加诉讼。

现已审理终结。

原告金种子公司诉称:其系第78094号“”注册商标的专用权人,该注册商标核定使用商品类别为第33类“含酒精饮料等(啤酒除外)”,金种子公司经过精心的市场运作,以其优良的品质、较高的知名度美誉全国,涉案商标蕴含极高的商誉价值,给金种子公司带来了巨大的经济效益。

黄锋于2010年至2012年期间,单独或伙同他人经预谋后,以非法营利为目的,雇佣他人为其生产假冒注册商标的“种子”牌白酒进行销售,涉案价值共计人民币���百多万元。

上述侵权事实已由江苏省沛县人民法院2013年7月18日作出的(2013)沛刑初字第155号刑事判决所确认。

黄锋非法制造及销售假冒“”注册商标商品的行为严重侵害了金种子公司的注册商标专用权,给金种子公司造成了巨大的经济损失。

为维护金种子公司的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院判令:1、被告黄锋赔偿金种子公司因侵权受到的损失20万元;

2、被告黄锋在当地报纸上公开向金种子公司赔礼道歉,消除因侵权行为给金种子公司造成的不良影响。

3、本案诉讼费及其他费用由被告黄锋承担。

在诉讼过程中,金种子公司自愿撤回了第2项诉讼请求,本院依法予以准许。

被告黄锋答辩称:确实存在侵权事实,但其已受到了刑事处罚。

且生产的假酒大部分都没有销售,而被公安机关扣押了,因此希望法庭酌情考虑上述情节。

原告金种子��司为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据材料:第一组,金种子公司的营业执照、组织机构代码证各一份,拟证明金种子公司的主体资格。

第二组,商标注册证、核准续展证明、核准转让证明各一份,拟证明金种子公司系涉案商标的专用权人,有权提起本案诉讼。

第三组,广告发布合同一份、相关荣誉证书三份、,拟证明通过金种子公司的大力宣传,涉案商标具有较高的市场知名度。

第四组,(2013)沛刑初字第155号刑事判决书一份,拟证明黄锋存在侵害金种子公司注册商标专用权的事实。

被告黄锋质证称:对第四组证据的真实性无异议,对金种子公司提交的其他证据材料由法庭依法核实。

本院认为,金种子公司提交的第一组、第二组、第三组证据中的荣誉证书、第四组证据,内容客观真实,来源合��,与本案事实存在客观联系,故本院对上述证据的证明效力予以认可。

金种子公司提交的广告发布合同中没有涉及涉案商标,且涉案广告发布合同的签约主体为阜阳金种子酒业销售有限公司、江苏英迈文化传媒有限公司。

金种子公司不是签约主体,因此该份证据与本案无关,本院对该份证据的证明效力不予确认。

被告黄锋未向法庭提供证据材料。

经审理查明:安徽省阜阳酿酒总厂是第780904号“”注册商标的专用权人,该注册商标核定使用商品为第33类“含酒精饮料(啤酒除外)”,有效期限自1995年10月7日至2005年10月6日。

2005年5月9日,国家工商行政管理总局商标局依法核准了第780904号“”商标续展注册,续展注册有效期自2005年10月7日至2015年10月6日。

2008年12月7日,国家工商行政管理总局商标局出具核准商标转让证明,金种子公司依法��让了第780904号“”注册商标。

涉案商标、商品先后获得安徽省著名商标、绿色食品A级产品、安徽名牌产品等荣誉称号,具有较高的知名度。

江苏省沛县人民法院2013年7月18日作出的(2013)沛刑初字第155号刑事判决书认定以下事实:2010年至2012年期间,黄锋单独或伙同张永记(已判刑)等经预谋,在未经注册商标所有人许可的情况下,雇佣邵伟、段方方、王宝珠、田月娥、曹小红等人生产假冒“洋河”、“迎驾”、“口子”、“种子”等注册商标的洋河、迎驾、口子、种子等白酒,并非法销售,合计人民币178万余元。

1、2010年至2012年期间,被告黄锋在未经注册商标所有人许可的情况下,要求王宝珠为其生产假冒注册商标的白酒,并约定按箱支付加工费。

王宝珠为获取加工费,在其位于沛县张庄镇代桥村的家中,生产假冒“种子”、“青”、“洋河”等注册商标的种子、青酒、洋河象耳等白酒并销售,非法销售金额35.25万余元。

2、2011年至2012年期间,黄锋在未经注册商标所有人许可的情况下,要求雷翠华、赵成峰(均另案处理)为其生产假冒注册商标的白酒,并约定按箱支付加工费。

雷翠华、赵成峰为获取加工费,在其位于沛县张庄镇代桥村的家中,生产假冒“老高炉”“种子”等注册商标的老高炉、祥和种子等白酒并销售,非法销售金额6.78万余元。

3、2011年12月至2012年3月份期间,黄锋在未经注册商标所有人许可的情况下,要求雷双、刘迎弟为其生产假冒注册商标的白酒,并约定按箱支付加工费。

雷双、刘迎弟为获取加工费,在其位于沛县张庄镇代桥村的家中,生产假冒“口子”、“迎驾”、“种子”等注册商标的口子窖御尊、迎驾银星、柔和种子等白酒并销售,非法销售金额14.8615万余元。

4、2011年至2012年期间,黄锋在未经注册商标所有人许可的情况下,要求曹小红为其生产假冒注册商标的白酒,并约定按箱支付加工费。

被告人曹小红为获取加工费,在其位于沛县张庄镇代桥村的家中,生产假冒“种子”、“青酒”等注册商标的口子、青酒等白酒并销售,非法销售金额19.376万余元。

5、2012年,黄锋在未经注册商标所有人许可的情况下,要求XX新(另案处理)为其生产假冒注册商标的白酒,并约定按箱支付加工费。

XX新为获取加工费,在其家中,生产假冒“种子”注册商标的祥和种子白酒并销售,非法销售金额5.98万余元。

金种子公司主张黄锋侵害了其注册商标专用权,诉至本院,遂成本诉。

另查明:江苏省沛县人民法院作出(2013)沛刑初字第155号刑事判决后,黄锋、XX、朱兴国、王宝珠、黄家等���不服,向本院提出上诉,本院于2013年10月30日作出(2013)徐刑二终字第73号刑事裁定书,裁定:驳回上诉,维持原判。

(2013)沛刑初字第155号刑事判决已发生法律效力。

本案的争议焦点是:1、被告黄锋是否实施了侵害金种子公司注册商标专用权的行为。

2、如侵权成立,被告黄锋应承担何种侵权责任。

本院认为:(一)关于黄锋是否实施侵害金种子公司注册商标专用权行为的问题。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的,属侵犯注册商标专用权的行为。

本案中,黄锋未经金种子公司许可,单独或伙同他人生产、销售假冒种子酒,属于同一种商品上使用与金种子公司注册商标相同商标的行为,侵害了金种子公司的注册商标专用权。

黄锋对侵权���为亦无异议,因此应承担相应的侵权责任。

(二)关于黄锋应承担何种侵权责任的问题。

据刑事判决认定,黄锋生产、销售假冒注册商标的白酒价值共计人民币178万余元,品种包括“洋河”、“迎驾”、“口子”、“种子”等,但假冒金种子公司的白酒数量及价值究竟所占比例多少,刑事判决没有做出具体认定。

被告黄锋未经注册商标专用权人许可,生产、销售侵犯注册商标专用权的商品,应当承担赔偿金种子公司经济损失的侵权责任。

金种子公司并未举证证明其因黄锋的侵权行为而遭受实际损失的具体数额或黄锋因侵权行为所获利益的具体数额,亦没有商标许可使用费可供参照,因此本院综合考虑黄锋侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度及侵权的主观状态、黄锋已受刑事处罚的事实等情节,酌定黄锋赔偿金种子公司经济损失50000��。

综上,依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定,判决如下:一、被告黄锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽金种子酒业股份有限公司经济损失共计人民币50000元。

二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费4300元,由被告黄锋负担(原告安徽金种子酒业股份有限公司已预交,被告黄锋随案款一并给付原告)。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于江苏省高级人民法院。

同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定,向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。

江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行;

帐号:10×××75。

商标被侵权?立即联系我们索赔

专业商标律师一对一分析,免费评估维权方案与判赔预期

电话咨询:133-9527-8911