广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗天法知刑初字第35号公诉机关广州市天河区人民检察院。

被告人吴某（自报名），男，汉族，住福建省云霄县。

因本案于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。

现押于广州市天河区看守所。

被告人张某（自报名），女，汉族，住福建省诏安县。

因本案于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。

现押于广州市天河区看守所。

广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2286号起诉书指控被告人吴某、张某犯假冒注册商标罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。

被告人吴某、张某到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

广州市天河区人民检察院指控：被告人吴某、张某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，伙同他人在广州市天河区伍仙桥直街33号104房内生产加工假冒伪劣“玉溪”、“黄鹤楼”等品牌香烟。

2013年6月13日，吴某、张某在上述窝点内被当场抓获，并查获软盒玉溪香烟149条、软盒黄鹤楼（论道）香烟19条、硬盒黄鹤楼（漫天游）香烟5条、玉溪牌烟支1万支、云烟牌烟支1万支（经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币54608元）及作案工具简易封口机1台、电熨斗3个、方形木块2块。

公诉机关认为被告人吴某、张某的行为构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。

被告人吴某、张某对公诉机关指控的事实均不持异议，并表示认罪。

经审理查明：被告人吴某、张某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，伙同他人在广州市天河区伍仙桥直街33号104房内生产加工假冒伪劣“玉溪”、“黄鹤楼”等品牌香烟。

2013年6月13日，吴某、张某在上述窝点内被当场抓获，并查获软盒玉溪香烟149条、软盒黄鹤楼（论道）香烟19条、硬盒黄鹤楼（漫天游）香烟5条、玉溪牌烟支1万支、云烟牌烟支1万支（经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币54608元）及作案工具简易封口机1台、电熨斗3个、方形木块2块。

上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、邱某、陈某乙的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，广州市烟草专卖局天河分局案件移送函，关于在广州市天河区伍仙桥直街33号104房查获无证生产烟草专卖品案件的证明、执法过程，烟草专卖品案件价格参考表，广州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书，检查（勘验）笔录，出示抽样取证物品清单，出租屋租住人员情况登记表，现场勘验检查工作记录，引证商标资料，卷烟、雪茄进别检验委报告，关于香烟及烟支的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，情况说明，被告人吴某、张某的网上查询户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人吴某、张某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人吴某、张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。

被告人吴某、张某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。

缴获的假冒注册商标产品及作案工具依法予以没收。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月13日起至2014年4月12日止；

罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。

二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月13日起至2014年4月12日止；

罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。

三、缴获假冒伪劣的软盒玉溪香烟149条、软盒黄鹤楼（论道）香烟19条、硬盒黄鹤楼（漫天游）香烟5条、玉溪牌烟支1万支、云烟牌烟支1万支及作案工具简易封口机1台、电熨斗3个、方形木块2块，予以没收（物品扣押于广州市烟草专卖局赤岗仓库，由该局执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。