广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法知刑初字第9号公诉机关佛山市南海区人民检察院。

被告人易某强，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市南海区。

2013年9月26日因本案被羁押，次日被拘留，同年11月1日被逮捕。

2014年1月29日被取保候审。

辩护人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。

被告人赵某林，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，住广西壮族自治区岑溪市。

2013年9月26日因本案被羁押，次日被拘留，同年11月1日被逮捕。

2014年1月29日被取保候审。

被告人张某，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省营山县。

2013年9月26日因本案被羁押，次日被拘留，同年11月1日被逮捕。

2014年1月29日被取保候审。

佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]182号起诉书指控被告人易某强、赵某林、张某犯假冒注册商标罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。

被告人易某强及其辩护人邓紫聪，被告人赵某林、张某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

佛山市南海区人民检察院指控：2012年下半年开始，被告人易某强、梁玉珊（另案处理）在其共同经营管理的位于佛山市南海区里水镇大步村图强路15号的昊富织袜厂内，招收了被告人赵某林、张某等人，未经注册商标所有人的许可，在生产的袜子上使用与“安踏”、“李宁”、“361°”、“鳄鱼”、“耐克”等注册商标相同的商标。

2013年9月26日被公安机关查获时，当场起获“鳄鱼”牌袜子2604双、“耐克”牌袜子9420双、“李宁”牌袜子1920双、“阿迪达斯”牌袜子840双、“361°”袜子1200双、“缤丹奴”牌袜子4800双、“CK”牌袜子900双、“安踏”牌袜子10030双及“鳄鱼”、“李宁”等牌标签43840张；

起获三联送货单12本，登记已销售假冒注册商标商品共计人民币107956元，“鳄鱼”牌袜子销售均价为人民币16.5元/12双，其他品牌袜子销售均价为人民币15.29元/12双。

起获的赃物合计非法经营数额约为人民币35358.5元。

经鉴定，查获的赃物均系假冒产品。

公诉人在庭审中明确其他品牌袜子销售均价应为人民币13.1元/12双，起诉书载明的15.29元/12双是笔误。

就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人易某强、赵某林、张某的供述和辩解，被害人的代理人曹晔的陈述，证人李某某、王某某、李某某、严某某、陈某某、覃某、陈某某、陈某某、盘某某、陈某某、陈某某、梁某某的证言，搜查笔录，7份鉴定意见，梁玉珊银行流水账单及昊富织造厂账户流水账单，安踏公司的投诉书及相应商标资料，扣押决定书、清单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据。

公诉机关认为，被告人易某强、赵某林、张某无视国家法律，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。

被告人赵某林、张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。

被告人易某强、赵某林、张某对公诉机关的指控均无异议。

被告人易某强的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。

同时，以被告人易某强系初犯，主观恶性小，自愿认罪，制假时间短，涉案金额不大，系家庭、工厂的支柱等为由请求对其适用缓刑。

根据上述采信的证据及三被告人的供述，本院对公诉机关指控三被告人的犯罪事实予以确认。

另查明，注册号213408号的“LACOSTE”字母商标、注册号213412号的鳄鱼图形商标的所有人均是拉科斯特股份有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括袜等。

商标注册证号7375770号、5004924号的“361°”商标所有人是三六一度（福建）体育用品有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括袜等。

商标注册证号4581865号的图形商标所有人是耐克国际有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括袜。

商标注册证号333574号的“adidas”字母商标所有人是阿迪达斯有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括袜子。

商标注册证号991313号“CKCalvinKlein”字母商标所有人是卡尔文·克雷恩商标托管，核定使用商品类别为第25类，包括袜。

商标注册证号536724号“LI—NING”字母图形商标所有人是李宁体育（上海）有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括袜。

商标注册证号6541032号的“ANTA”字母图形商标所有人是安踏（中国）有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括袜。

商标注册证号4331867号的“缤丹奴”字母文字商标的所有人是张创岳，核定使用商品类别为第25类，包括袜。

上述注册商标均在其注册有效期或续展注册有效期内。

经比对，三被告人在袜子上使用的标识与上述注册商标相同。

庭审中，公诉人明确本案非法经营数额的计算方式为：根据送货单记载，鳄鱼牌袜子的均价为16.5元/12双，其他品牌袜子均价为13.1元/12双，据此计算现场起获的鳄鱼牌袜子货值3580.5元，其他品牌袜子货值31778元，再加上已经销售的假冒袜子销售金额107956元，本案非法经营数额合计143314.5元（107956元+3580.5元+31778元）。

本院认为：三被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在三万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。

公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

在量刑情节方面，被告人赵某林、张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定从轻处罚。

三被告人在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对三被告人适用缓刑。

关于罚金数额。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。

罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。

据此，本院酌定对被告人易某强科以罚金人民币8万元。

考虑到被告人赵某林、张某在本案中处于从属地位，在领取工资之外没有分配犯罪所得等因素，根据罪刑相适应的原则，对其不宜按非法经营数额为基数计算罚金，可按工资收入作为基数酌定，故本院酌定对被告人赵某林、张某科以罚金人民币2000元。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人易某强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8万元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。

罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。

二、被告人赵某林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。

罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。

三、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。

罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。