广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法知刑初字第8号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。

被告人华某，化名李某，男。

因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。

辩护人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）93号起诉书指控被告人华某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。

公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人华某及辩护人付覃启洋到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控，被告人华某于2012年7月份开始，在明知没有取得相关权利人的授权或许可的情况下，在宝安区黄田街簕竹角村组装生产和销售假冒的带有“e路航”商标及“e路航”与“erode”组合商标的导航仪电子产品。

2013年5月14日18时许，公安机关接报案赶至西乡街道黄麻布簕竹角，抓获被告人华某，并当场查获一批涉嫌假冒的导航仪655台。

经查，现场查获的假冒的导航仪655台总价值共计179，077元人民币。

公诉机关认为被告人华某的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。

被告人华某承认所控事实，愿意认罪。

辩护人覃启洋认为：1、涉案金额应剔除68，623元，因该部分产品仅外包装盒上使用与注册商标相同商标，内部显示屏则使用“e路航”及“eroda”组合成的标识，应不列入犯罪经额，非法经营应以110，843元计算；

2、被告人系初犯，且对犯罪事实供认不讳，可予从轻处罚。

经审理查明，“e路航”及“eroda”商标是某果信息科研（上海）有限公司所注册的商标，注册证号码分别为5080714号和5080713号，其中“e路航”商标核定使用的商品这第9类，包括车辆用导航仪器，注册有效期限为2009年3月21日至2019年3月20日。

“eroda”商标核定使用的商品为第9类，即航行用信号装置，注册有效期限为2009年5月7日至2019年5月6日。

2012年6月13日，“e路航”及“eroda”注册商标正式转让给广东某峰电子科技有限公司。

被告人华某于2012年7月份开始，在明知没有取得相关权利人的授权或许可的情况下，在宝安区黄田街簕竹角村组装生产和销售假冒的带有“e路航”商标及“e路航”与“erode”组合商标的导航仪电子产品。

2013年5月14日18时许，公安机关接报案赶至西乡街道黄麻布簕竹角，抓获被告人华某并当场查获一批涉嫌假冒的导航仪655台。

经查，现场查获的假冒的导航仪655台总价值共计179，077元人民币。

比较“e路航”注册商标及侵权商标，路航两字相同，但侵权商标将注册商标的e字里的一横变更为一个朝左，且由细到粗的箭头，由此实际形成一个艺术字体，该部分物品价值人民币110，843元。

另还有价值人民币68，623元的商品，在外包装上使用上述“e路航”侵权商标，并在内部所装显示屏上用使用“e路航”与“erode”组合商标，其中“erode”是作为后缀，但“e路航”字体大，视觉上显得突出。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：涉案导航仪两个、照片及扣押清单。

2、书证：说明及价值说明（黄田派出所出具，证实缴获涉案产品价格179，077元），抓获经过，涉案商标详细信息，材料（广东某峰电子科技有限公司出具）。

3、被害人陈述，广东某峰电子有限公司的代理人刘某权称“e路航”注册商标，得知某峰公司假冒其公司产品后报警。

4、证人证言（1）证人葛某（深圳市某莱茵科技有限公司法定代表人），称认识华某，华某所提供的其公司授权资料均为假冒，其公司没有给过华某任何授权。

（2）证人熊某（广东某峰电子科技有限公司从事法务员工），称没有授相关商标权给华某公司。

（3）证人李某的证言，称在某峰公司上班，老板是华某，公司生产“e路航”导航仪，有几种型号，陈述了相关价格，公司通过某邦物流发货给客户，但并不知道公司有无得到授权。

（4）证人柳某的证言，称是某峰公司的职员，陈述了产品的售价。

（5）证人廖某的证言，称是某峰公司的员工，负责在网上推售导航仪。

5、被告人供述与辩解被告人华某供述查扣的“e路航”产品655台，价格10万元左右。

称刚开始用侵权商标时，商标所有权属于某果国际，后转到某峰公司。

自己所用的商标与“e路航”不同，第一个符号比英文字母e多一个箭头。

6、现场勘验笔录，证实了现场的相关情况。

上述证据来源合法，本院均予采信。

本院认为，被告人华某无视国家法律，未经“e路航”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额为179，077元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。

公诉机关指控罪名成立。

被告人归案后能如实供述，可予从轻处罚，结合案情，若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会，相关辩护意见成立。

辩护人认为有68，623元应不计入非法经营数额，理由是因该部分产品仅外包装盒上使用与注册商标相同商标，内部显示屏则使用“e路航”及“eroda”组合成的标识，应当认为，显示屏上“e路航”及“eroda”组合成的标识，因“e路航”标识的显著突出性，已足以对公众产生误导，而外包装上的商标与注册商标，仅是字体不同，该细微差别，应当认定为系“与其注册商标相同的商标”，相关辩护于法相悖，应不予支持。

应当指出，“eroda”虽为注册商标，但经核定为航行用信号装置所用，与被告人所使用的商品并非属于同一种，因此，对该商标的使用，被告人无须承担刑事责任。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人华某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。

（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。

二、所缴获的假冒产品，均予没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　李海波人民陪审员　　朱维荣人民陪审员　　麦柏灵二〇一四年三月四日书　记　员　　刘菲菲书　记　员　　林斯瑜附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；

对被害人的合法财产，应当及时返还；

违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；

因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。